Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/899 K.2021/1017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... Mağazacılık olan .... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresi altındayken 22/02/2021 tarihinde ani dönüş ve hatalı şerit değiştirmek suretiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka motosiklete park halinde iken çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası aracını 354 TL. çekici ücreti ödeyerek, .... Oto ....

Servisine götürmüş olup, kaza hasebiyle 10.186,57 TL. mukabili tamir bedeli ve 925 TL. ön cam bedeli ödediğini, müvekkili ... toplam bedeli 5.217,77 TL. olan sürüş ekipmanlarının (....) kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin aracının değer kaybının olduğunu, müvekkilinin aracını 46 gün Almanya'dan parça gelmemesi sebebiyle kullanamadığını, sigorta şirketi tarafından mahrumiyet zararı hariç kısım için 08/04/2021 tarihinde 4.500,00 TL ödeme yapıldığını, bu ücretin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle davalı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu ...

Sigorta A.Ş.aleyhine daha önce ikame edilen, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet zararımızın kaza tarihi olan 22.02.2021 tarihinden itibaren, ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyap sistemi üzerinden birleştirilmesi talep edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ile tensip tutanağı incelendi.

"Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin işbu dosyasında davacı tarafından 22/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta ve sürüş ekipmanlarında maddi hasar meydana geldiği, ayrıca aracın değer kaybına uğradığı iddiası ile kazaya sebep olan davalı aleyhine tazminat talebinde bulunulduğu. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında da davacının aynı trafik kazasına dayalı olarak davalı ile müşterek ve müteselsil sorumlu KTK zorunlu sigortacısı aleyhine dava açtığı tespit edilmiş olup her iki davanın da aynı trafik kazasına dayandığı ve taraflarının aynı olduğu görülmekle HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açılmış olması ve usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı