Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/999 K.2021/1125

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ihracat kayıtlı olarak satışını yaptığı ürünlerin deniz yoluyla nakledilerek Cezayir ülkesinde yerleşik alıcı .... firmasına teslim edilmesi adına .... DENİZCİLİK VE NAKLİYAT A.Ş. (....) firmasıyla anlaştığı, işbu anlaşma kapsamında ... tarafından ... numaralı konşimentonun dört asıl olarak düzenlendiği, taşıyıcı ... tarafından düzenlenen konşimentonun müvekkiline teslim edilmek üzere .... Kargoya "...." gönderi koduyla teslim edildiği, ancak dört asıl nüsha olarak düzenlenen tüm konşimentoların içinde bulunduğu gönderinin kargoda kaybolmak suretiyle zayi olduğu; ... numaralı konşimentonun zayi olduğundan iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle konşimentonun iptali talebine ilişkin olup HMK'nın 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114/1. Maddesinin ç bendinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması", dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. Maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ile 115/2 maddesindeki ""Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri bir arada değerlendirildiğinde işbu davada HMK'nın 114/ç maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığının bulunduğu ve bu noksanlığın giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 645. maddesine göre; "Kıymetli evrak öyle senetlerdir ki, bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da devredilemez. "

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. Her ne kadar davacı vekili tarafından konşimentonun iptali istemli işbu davayı mahkememizde açmış ise de.

TTK'nın ilgili düzenlemeleri gereği konşimentonun, deniz yolu taşımacılığında kullanılan bir kıymetli evrak olması ve kıymetli evrakın iptali davalarında hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olması, kamu düzenine ilişkin yetki kuralının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerektiği, somut uyuşmazlıkta ise davacının adresinin Arnavutköy/İstanbul olması sebebiyle davacı şirketin adresinin yargı sınırlarımızın dışında kaldığı anlaşılmakla; mahkememizin işbu dava yönünden yetkisiz olduğu.

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılarak başkaca hususlar incelenmeksizin mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı