Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1120 K.2022/1227

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında 30/07/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeke ihtiyati tedbir kararı aldığını,bu kararın uygulanması sonucu, elinde bulunan çeki kullanmadıklarını, çeki ödeme yasağı talep eden davalının çeki kendisi elinde bulunduruyormuş gibi beyanda bulunarak çekin ödeme yasağı aldırarak davacının elinde bulunan ve ticari hayatta kullanılacak olan çekin ödeme yasağı aldırarak davacı şirketin kullanımını engellediğini, aynı şekilde Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında 20/07/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500,000,00TL bedelli çeke de ihtiyati tedbir alındığını ve davalı adına istirdat davası açılması için süre verildiğini davalının süresi içerisinde dava açamadığından dolayı davanın reddine karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararının haksız olduğu mahkeme tarafından istenilen belgelerde ortaya çıktığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ... sayılı kararı ile tespit olduğunu, davalının açtığı, davanında reddedildiğini, davacı şirketin çek ile ilgili hiç bir işlem yapamadığından dolayı şirketin zararı oluştuğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... sayılı kararı 28.10.2022 tarihli tahsis şerhinde belirtildiği üzere davalı adına tazminat davası açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle de işbu davanın açılması gerektiğini belirterek

dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi talep ederek, haksız ihtiyati tedbir kararı alındığını, zarar ve kazanç kaybına neden olunduğundan dolayı davanın kabulü ile; dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarının saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi zararın dava gününden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, masrafların vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasıdır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında huzurda görülen davanın davacısı olan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin üçüncü şahıs olarak yer aldığı ve huzurda görülen davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davacı sıfatı ile yer alan ....'a karşı açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 399/2. maddesinde düzenlenen "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." hükmü gereğince dosyanın ihtiyati tedbir kararını veren mahkeme olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Her ne kadar Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı ile dosyanın Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ise de tevzi bürosu tarafından tevzi edilecek mahkemenin seçilememesi nedeni ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E., ... K. sayılı kararı gereği huzurda görülen davanın ihtiyati tedbir kararı veren Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim .... · ☪e-imzalıdır.☪