Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1124 K.2022/1121

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup tekstil ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden olan müvekkili şirketin hamili olduğu, müvekkiline ... San. İç ve Dış Tic Ltd Şti yetkilisi tarafından teslim edilen 19/01/2022 basım tarihli keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 30/11/2022 olan, .. çek numaralı .... bankasının ...

Şubesine ait 50.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olup bu çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu veyahut çalındığını, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını ve kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu bildirerek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla 19/01/2022 basım tarihli keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 30/11/2022 olan, ... çek numaralı ...Bankasının ....

Şubesine ait 50.000,00 Tl bedelli çeke tedbir konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili tarafından 08/12/2022 tarihli e imzalı olarak uyap üzerinden gönderilen dilekçe ile dava konusu çekin bulunması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin talep edilmesi üzerine dosya mahkememizce ele alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; davaya konu çekin dava açıldıktan sonra bulunduğu bildirildiğinden, zayi durumu ortadan kalkmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸