İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/436 K.2022/595

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/436Karar2022/595Tarih26 Mayıs 2022Okuma4 dk · 867 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mayıs 2022
Esas no
2022/436
Karar no
2022/595
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
09/05/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

867 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin ...bank A.Ş. ile Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYSS) akdettiğini, FYYS uyarınca 712.500.000,00 TL olan sermayesini 1.425.000.000,00 TL'ye artırmaya karar verdiğini, ....bank'ın müvekkili ile akdettiği FYYS'nin koşulu olarak,

712.500.000,00 TL sermayenin en geç 30.06.2022 tarihine kadar %100 arttırılarak 1.425.000.000,00 TL'ye çıkartılması ve 142.500.000,00 TL'lik kısmının..bank'ın alacağının sermayeye ilave edilmesi yolu ile karşılanması hedeflendiğinden Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'ne yapılan izin başvurusuna verilen cevap gereğince mahkemeye müracaat gerektiğini, Ticaret Bakanlığı'nın ilgili yazısı uyarınca ...bank A.Ş.'nin müvekkilinden olan kredi alacağının sermaye olarak konulabilmesi için TTK 343.

Mad. kapsamında alacağın varlığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, müvekkili şirkete sermaye olarak konulmak istenen ...bank A.Ş.'nin kredi alacağının varlığının bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek TTK 342 ve 343. Mad. Uyarınca 142.500.000,00 TL'lik kısmının nakdi sermaye artışında sermayeye ilave edilebileceği kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen alacağın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir.

Bilirkişiler Prof. Dr. .... , ... ve .... tarafından sunulan 24/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda. Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı Şirket'in ticari defterlerinin mahkememizin takdirlerinde olduğu, dava konusu tespit talebinde, Davacı Şirket'in;

...bank A.Ş.'nin davacı şirketten olan kredi alacağının 142.500.000,00 TL'lik kısmının sermayeye ilave edilmesi için tespit talep ettiği, Davacı Şirket'in 09.06.2015 tarihinde 64.000.000,00 EURO, 27.04.2018 tarihinde 35.000.000,00 EURO, 24.05.2018 tarihinde 21.244.000,00 EURO olmak üzere ...bank A.Ş.'den toplam 120.244.000,00 EURO kredi kullandığı,

Davacı Şirket ile ...bank A.Ş.'nin 01.03.2021 tarihinde kredi borcunu yapılandırdıkları, toplam kredi borcunun 134.525,420,81 EURO olduğu konusunda mutabık kaldıkları, Davacı şirket ile ...bank A.Ş.'nin 01.03.2021 tarihinde yaptığı borç yapılandırması ile 64.000.000,00 EURO kredinin 65.921.475,77 EURO, 35.000.000,00 EURO kredinin 43.714.087,18 EURO, 21.244.000,00 EURO kredinin 24.889.8578 EURO olduğu konusunda mutabık kaldıkları,

...bank A.Ş. ile Davacı Şirket'in yaptığı Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi ile 25.04.2022 tarihi itibariyle Davacı Şirket'in ...bank A.Ş.'ne olan kredi Ana Para + Faiz olmak üzere toplam borcunun 146.973.266,00 EURO olduğu konusunda anlaşmaya vardıkları, neticeten Davacı Şirket'in yapmış olduğu kur değerlemeleri neticesinde 30.04.2022 tarihi itibari ile Davacı Şirket'in ...bank A.Ş.'ne toplam 146.923.226,00 EURO karşılığı 2.280.127.930,84 TL borcu olduğunun tespit edildiği, yine söz konusu alacağın 07.01.2020 tarihinde gönderilen ihtarname ile muaccel hale geldiğinin tespit edildiği, yapılan tespitler neticesinde, Davacı Şirket'in;

...bank A.Ş.'nin Davacı Şirket'ten olan alacağından kısmi olarak 142.500.000,00 TL'nin sermayeye ilavesi talebinin, ...bank A.Ş.'nin alacağının muaccel hale gelen, gerçek ve var olan bir alacak olması nedeniyle TTK m. 342 çerçevesinde uygun olduğunu bildirmişlerdir.

6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Ayni sermaye konulmak istenilen Davacı şirketin ; ....bank A.Ş.' nin davacı şirketten olan alacağından kısmi olarak 142.500.0000,00 TL'nin sermayeye ilavesi talebinin, ...bank A.Ş.' nin alacağının muaccel hale gelen gerçek ve var olan bir alacak olması nedeniyle TTK 342. Maddesi kapsamında uygun olduğu değerlendirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kurulacak tespit isteyen vekiline tebliğ edilmiş, herhangi bir itiraz olmamıştır.

Bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda belirtildiği şekilde tespit talebine konu; Davacı Şirket'in ...bank A.Ş.'ne toplam 146.923.226,00 EURO karşılığı 2.280.127.930,84 TL borcu olduğunun tespit edildiği, yine söz konusu alacağın 07.01.2020 tarihinde gönderilen ihtarname ile muaccel hale geldiğinin tespit edildiği, yapılan tespitler neticesinde, Davacı Şirket'in; ...bank A.Ş.'nin Davacı Şirket'ten olan alacağından kısmi olarak 142.500.000,00 TL'nin sermayeye ilavesi talebinin, ...bank A.Ş.'nin alacağının muaccel hale gelen, gerçek ve var olan bir alacak olması nedeniyle TTK m. 342 ve 343 hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporunun varlığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talep edenin talebinin KABULÜNE,

Davacı şirketin; ...bank A.Ş' nin , davacı şirketten olan alacağından kısmi olarak 142.500.000,00 TL' nin sermayeye ilave edilmesi talebinin, ...bank A.Ş.' nin alacağının muaccel hale gelen, gerçek ve var olan bir alacak olması nedeni ile TTK' nın 342. Çerçevesinde uygun olduğuna dair bilirkişi kurulu raporunun varlığının TESPİTİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 285,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nun 343.maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 26/05/2022

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/436, K. 2022/595, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/436
Karar No
2022/595
Tarih
26 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/436 K.2022/497
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/436 K.2022/510
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2022/458
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/437 K.2022/561
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2022/450
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/438 K.2022/485

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.