Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/470 K.2022/1320

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket nezdinde bulunan ... ... Şubesine ait ... çek no'lu, ... Bankası .... Şubesine ait ... çek no'lu, ... .... Şubesine ait ... çek no'lu, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek no'lu 4 adet çek kaybolmuş olup kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, Keşidecisinin .... Tic. Ltd. Şti. olduğu,.... .... Şubesine ait, .... çek no'lu,27/05/2022 keşide tarihli,30.000,00-TL bedelli,Keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu,....

Bankası .... Şubesine ait, .... çek no'lu,23/07/2022 keşide tarihli,55.000,00-TL bedelli,Keşidecisinin ... Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu,... .... Şubesine ait, ... çek no'lu,08.09.2022 keşide tarihli,25.000,00-TL bedelli,Keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu,... Bankası ... ... Şubesine ait, ... çek no'lu,18.06.2022 keşide tarihli,25.000,00-TL bedelli çekler bakımından, kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmış, ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda ... Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu ... Bankası ...

Şubesi'ne ait, 23/07/2022 tarihli , ... seri nolu, 55.000,00 TL bedelli çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerlerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş,

bir kısım çeklerin ise bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği görüldüğünden davacı vekiline söz konusu çeklere ilişkin istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş olup bir kısım çekler bakımından verilen kesin sürede istirdat davası açılmış olup bu çekler bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪