Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/506 K.2022/1159

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı mahkememize sunulan 01/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında 14/10/2014 tarihinde 2 adet düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının .... ili ... ilçesi .... mahallesi .... ada .... parselde yapılan .... .... projede .... Blok .... Kat .... numaralı bağımsız bölüm daire ve ... Blok ....

Kat .... nolu bağımsız bölüm .... numaralı daire olan taşınmazları satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, ücretin tamamının ödenmesine rağmen taşınmazların teslim edilmediğini, bunun üzerine İstanbul ....

Tüketici Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden senet iptali ve alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilerek 379.854,64 TL'nin davalı şirketten 12/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, bu karar uyarınca İstanbul ....

İcra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini, kötü niyetle gerçekleşebilecek her türlü devrin önlenmesi için iflas tedbirlerinin uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 80,70.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 53,80 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 26,90 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı vekili davacıdan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiğinden bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 440,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden davacıya İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.29/11/2022

Başkan .... ☪e-imzalıdır.☪ Üye .... ☪e-imzalıdır.☪ Üye .... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ..... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."