Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/51 K.2022/64

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin etiket basımı işini yapan bir şirket olduğunu, dava konusu olayda, müvekkili şirkete dava dışı ... Temizlik Ürünleri San. Tic.

A.Ş.'den yüksek adetli bir etiket basımı siparişi verildiğini, müvekkili şirketin bu etiketleri üretebilmek için gerekli bıçakları davalı şirketten sipariş ettiğini, davalı şirketin bıçağı yurt dışındaki tedarikçisinden tedarik ettiğini ve müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak teslim edilen üç yollu bıçağın ayıplı olduğunu, müvekkili şirketin bıçaktaki ayıp nedeniyle üretim yapamadığını, bıçakla üretilen ürünlerin dava dışı şirket tarafından iade edildiğini ve aynı bıçaktan tekrar sipariş etmek zorunda kaldığını, bıçak için davalı şirkete yapılmış ödemenin (şimdilik) 400 TL'sinin,

ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine, müvekkili şirketin ayıplı ürün nedeniyle uğradığı zararına ilişkin (şimdilik) 600 TL'nin zarar tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketçe tazminine, ayrıca, taraflar arasındaki bir diğer dava olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasıyla işbu davanın konusu doğrudan bağlantılı olduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile davanın açıldığı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.