KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/571 Esas
- Karar no
- 2023/83
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/06/2022
Karar Metni
459 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Hizmetleri arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen ... ve ... tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Gebze Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Dosyada ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde: davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan itirazın iptali için açılan dava da davalının tasfiye sürecine girdiği ve tasfiyenin sonra ermesi nedeni ile ticaret sicilinde ki kaydının kapatıldığı anlaşıldığından davacı vekiline davalının ihyası için verilen kesin sürede ihya davası açılmadığı anlaşıldığından davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davalı tarafın davadan önce tasfiye süreci sona erdiğinden ve davada temsil kabileyeti olmadığından davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/571, K. 2023/83, 30 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama