Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/631 K.2023/342

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin yürttüğü ticari faaliyetler çerçevesinde kendisinin emrine olacak şekilde ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ..... Bankası ..... Şubesine ait 02/12/2022 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ..... Bankası ..... Şubesine ait 02/11/2022 keşide tarihli 380.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, .....

Bankası .....

Şubesine ait 05/10/2022 keşide tarihli 192.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin düzenlendiğini, ancak bu çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkili şirketin aramalara rağmen bir sonuç alamadığını, bu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çeklere ödeme yasağı konmasına, nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Ancak muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta iptale konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline istirdat davası açması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davacı vekilinin süresi içerisinde iptale konu çeklerin istirdadı için gerekli davaları açtığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup davacı vekili tarafından verilen süre içinde ilgili çekler hakkında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.