Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2023/382

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 07/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iflası istenen davalıdan 5.661.685,61 TL alacağı bulunduğunu, bu nedenle taraflarınca İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, iflasın açılması ile birlikte 24 adet çekten kaynaklanan alacağın, müvekkili tarafından iflas masasına yasal süresi içinde bildirildiğini, ancak bu taleplerinin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedildiğini, red kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, alacağın iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ile eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, İİK'nun 235. Maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasına ilişkindir.

Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatinin davacı vekiline huzurda bildirilmesine karşın davacı vekilinin bir sonraki celse duruşmada hazır olmadığı gibi geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.