Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/7 K.2022/1317

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle. Müvekkilinin, davalı müflis ....San. Tic. Ltd. Şti. 'den Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile 120.000,00 TL asıl alacak, 3.248,20 TL yargılama gideri ve 14.400,00 TL vekalet ücret alacağının hüküm altına alındığı; işbu hükmün 30/01/2019 tarihinde kesinleştiği;Müvekkilinin kesinleşmiş alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü 'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra yolu ile icra takibinde bulunduğu; icra takibi kesinleştikten sonra da borçlu şirketin taşınmazlarına hacizler konulduğu. Borçlu şirketin borca batık olduğu tespit edildikten sonra takip yolunun iflas yoluna çevrildiği; borçlu şirketin icra takibindeki yetkiye itiraz etmesi üzerine icra dosyasının Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü 'nün ....

Esas sayılı dosyasına kaydedildiği borçlu şirket tarafından işbu icra dosyasındaki borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğinden, Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından itirazın kaldırılması ve iflas istemi ile dava açıldığı. Dava halen derdest olup, bekletici mesele yapılan Bakırköy...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı davasının kesinleşmesinin beklenildiği.

Borçlu şirket hakkında önce Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilerek, iflasın 26.06.2019 günü saat 12.22 itibariyle açılmasına karar verildiği;Bu karar üzerine müvekkilinin alacaklarının Bakırköy .. lcra Dairesi'nin .....

İflas sayılı dosyasına kaydedildiği;Ancak, müflis şirket hakkında verilmiş olan iflas kararının davacının feragat etmesi sebebiyle kaldırılarak, iflas davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği. Borçlu / müflis şirket hakkında bu kez Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verilerek, iflasın 24/03/2021 günü saat 10.14 itibariyle açılmasına karar verildiği.

Bu karar üzerine yukarıda açıklandığı üzere müvekkilinin davalı müflis ....San. Tic. Ltd. Şti. 'den Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi 'nin ..... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan kesinleşmiş olan alacaklarının iflasın açılması tarihine kadar (24.03.2021) işlemiş faizleriyle birlikte toplam 262.447,87 TL tutarındaki alacaklarının Bakırköy ...İcra Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasına sunulduğu.

İflas masasının, 20/12/2021 tarihli kararı ile toplam 262.447,87 TL alacaklarının 137.648,20 TL'lik kısmını kabul, 124.799,70 TL 'lik kısmını ise reddettiği. İşbu red kararının 29.12.2021 tarihinde E-Tebliğ yolu ile tebliğ edildiği. İflas masasının 20/12/2021 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı olduğu;Müvekkilinin, davalı / müflis şirketten kesinleşmiş mahkeme kararına göre Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü 'nün ...

Esas sayılı dosyasından;120.000,00 TL asıl alacak,120.000,00 TL tutarındaki asıl alacağa. 27.10.2014 dava tarihinden 24/03/2021 iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş 98.829,00 TL tutarında avans faizi, 14.400,00 TL tutarında ilam vekalet ücreti, 14.400,00 TL tutarındaki ilam vekalet ücretine.

12.11.2018 karar tarihinden 24/03/2021 iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş 3.064,24 TL tutarında yasal faizi, 3.248,20 TL Yargılama giderleri, 3.248,20 TL tutarındaki yargılama giderlerine.

12/11/018 karar tarihinden 24/03/2021 iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş 691,20 TL yasal faizi, 22.215,23 TL tutarında icra vekalet ücret alacağı, Olmak üzere toplamda 262.447,87 TL alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi gerekirken, iflas masasının, hukuka ve yasalara aykırı olarak işbu alacakların 137.648,20 TL 'lik kısmının iflas masasına kaydedilmesine karar verdiği; geri kalan 124.799,70 TL 'lik kısmının ise red ederek iflas masasına kaydetmediği.

İflas masasının bu kısmen red kararı kesinleşmiş mahkeme kararına ve hukuka aykırı olduğu; mahkeme kararındaki hükümlere göre müflis şirketin iflasına karar verildiği 24/03/2021 tarihine kadar kesinleşmiş olan alacaklarının tamamının iflas masasına kaydedilmesi gerekirken, iflas masası, hatalı değerlendirme neticesinde 124.799,70 TL tutarındaki alacak hakkında red kararı vermiş olduğundan, bu alacağın iflas masasına red edilen 124.799,70 TL tutarının da kayıt edilmesi için işbu davanın açılması gereğinin hasıl olduğu; hususlarını beyanla.

Davanın kabulüne, müvekkilinin reddedilen 124.799,70 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydedilmek suretiyle toplamda 262.447,87 TL tutarındaki alacaklarının iflas masasındaki sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt-kabul talebine ilişkindir

2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir.

Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

SMMM Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı tarafından davalı müflis aleyhine açılan davada ... San. Tic.Ltd.Şti'den Bakırköy ....Tüketici Mahkemesi'nin ..... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan kesinleşmiş olan alacaklarının iflasın açılması tarihine kadar (24/03/2021) işlemiş faizleriyle birlikte toplam 262.447,87 TL tutarındaki alacaklarının Bakırköy .....

İcra Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyasına sunulduğu; iflas masasının, 20/12/2021 tarihli kararı ile toplam 262.447,87 TL alacaklarının 137.648,20 TL'lik kısmını kabul, 124.799,70 TL'lik kısmını ise reddettiği, huzurdaki dava ile reddedilen 124.799,70 TL lik kısmın da kayıt kabulünün talep edildiği, yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde iflas masasına kayıt kabulü gereken toplam tutarın 243.160,79 TL olduğu,

davacının davasının kabulü halinde davalı iflas idaresinin .... iflas dosyasında işlem gören iflas alacağına ilişkin kabul edilen 137.648,20 TL tutara 105.512,59 TL tutarın ilave edilmesi gerektiğinin değerlendirildiği sonuç ve kanaati ile rapor sunulmuştur.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafından Bakırköy .. İflas Dairesi'nin .... İflas sırasında işlem gören müflis şirkete ilişkin Bakırköy ....Tüketici Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı kararında davacının müflis şirketten 120.000,00 TL alacaklı olduğuna ilişkin kararı üzerine davalı iflas idaresine yaptığı kayıt kabul başvurusu kısmen kabul edilmiş ise de.

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının vekalet ücreti, yargılama gideri ve bunlara iflas tarihine kadar işleyen faiz ile asıl alacağa dava tarihinden iflas tarihine kadar işleyen faizin hesaplanması neticesinde davacının 105.512,59 TL ilave alacağı olduğunun tespit edilmesi ve davacı tarafın itirazı üzerine mahkememizce resen yapılan incelemede tüketici mahkemesinde görülen davanın 27/10/2014 tarihinde İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne açıldığının ve yetkisizlik kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiğinin ve bilirkişi tarafından yetkisiz mahkemede açılan dava tarihi gözetilmeden hesaplama yapıldığının tespiti

üzerine resen yapılan hesaplamada 27/10/2014 tarihinden itibaren hesaplama yapılması gerektiği kabul edilmiş ve bu durumda talep edilen tutarın uyumlu olduğunun tespiti üzerine ve raporda tespit edilen diğer hususların taleple uyumlu olduğunun tespiti üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda haklı çıkan yararına harç ve vekalet ücretinin, maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerektiğinden aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim .... · ☪e-imzalıdır.☪