Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/896 K.2022/1205

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ....'nun Davalı ....Tic. Ltd. Şti'nin eski ortağı ve yetkilisi olduğunu ve davalı şirketteki tüm hisselerini İnançlı İşlem Sözleşmesi ile ....'a devrettiğini, müvekkili ...'ın ise Beyoğlu .....

Noterliğinin 22/03/2022 tarih ve .... sayılı ile tasdikli 21/03/2022 tarihli ... sayılı Genel Kurul Kararı ile davalı şirket ....in müdürü olarak seçildiğini, müvekkilinin yetki şeklinin münferiden temsil olarak Genel Kurulca kabul edildiğini, bu kararın .... tarihli .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ....

Sayfasında yayınlandığını, .... 'ın müdürlük yetkisini yetkili ticaret mahkemesinden zayi alınmadan sahte imza, belge ve usulüne aykırı tasdik ettirilmiş genel kurul ve müzakere defterini kullanmak suretiyle suç niteliğindeki eylemlerle haksız, hukuka aykırı ve yok hükmünde olan Beyoğlu ....

Noterliğinin 05/10/2022 ... sayı ile tasdikli, 05/10/2022 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile sona erdirdiğini ve kendisini ilgili şirkete ait bankadaki paraları çekme, malvarlığına el koyma amacı ile münferiden yetkili müdür olarak atadığını, bu kararın yok hükmünde olduğunu, ...'e ait davalı tarafından kaybolduğu iddia edilen genel kurul ve müzakere defterine ilişkin asliye ticaret mahkemelerinden alınmış bir zayi belgesinin bulunmadığını, ... sayılı 30/09/2022 tarihli genel kurul ve müzakere defterinin usulsüz ve hukuka aykırı olması sebebiyle işbu genel kurul defteri dayanak gösterilerek alınan Beyoğlu ...

Noterliğinin 05/10/2022 tarih ... sayı ile tasdikli ... sayılı kararın kurucu unsurun eksik olması sebebiyle yok hükmünde olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise ...'un şirketin sözleşme uyarınca ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin asıl ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, davalı şirketin şu anki ortağı ... tarafından alınan usulsüz ve yok hükmündeki genel kurul kararının yalnızca şirket nezdinde bulunan varlıkları ve bankada bulunan paraları zimmetine geçirme amacında olduğunu, bu kapsamda genel kurul kararının TMK m.2'ye aykırı olması sebebi ile iptalinin gerektiğini,

kendisini davalı şirkete müdür atayan davalı şirket yetkilisinin bu karar yayınlanır yayınlanmaz davalı şirketin banka hesabındaki tüm paraya çekmeye çalıştığını ancak şirketin banka hesapları üzerinde haciz bulunması sebebiyle davalı şirket yetkilisinin amacına ulaşamadığını, kendisini sahte imza,

belge ve ayrıca zayi belgesi sunmadan suç niteliğindeki eylemlerle tasdik ettirilmiş bir genel kurul ve müzakere defterine dayanarak alınmış genel kurul kararı ile münferiden müdür atamış kişinin tek amacının bankalardaki parayı çekmek olması nedeni ile davalı şirket ve müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara uğrayacak olması nedeniyle yoklukla malul söz konusu kararın yürütmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasının gerektiğini, açıklanan ve izah olunan nedenlerle .... sayılı 30/09/2022 tarihli Genel Kurul ve Müzakere Defterinin sahte imza,

belge ve usulüne aykırı tasdik ettirilmiş genel kurul ve müzakere defterini kullanmak sureti ile suç teşkil eden eylemlerle, hukuka aykırı olarak alınmış 05/10/2022 tarih ....numaralı kararın kanuna, emredici hukuk kurallarına, dürüstlük kuralına aykırı ve yoklukla malul olmasından dolayı söz konusu kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi halde iptaline, dava konusu edilen kararın icrasının ve bu karar çerçevesinde işlem yapılmasının telafisi güç zararlar doğacak olması karşısında dava sonuna kadar söz konusu kararların yürütmesinin tedbiren durdurulmasına,

ağır hukuk ihlalleri ile alınan söz konusu kararın mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olması nedeniyle işbu tedbir taleplerinin kabulüne karar verilerek bu tedbir kararının ... Bankası A.Ş. Ve ... Bankası A.Ş.'ye tebliğ edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 05/10/2022 tarihinde yapılan genel kurulunda, alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,

bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu,,anılan dosyada verilecek hüküm doğrultusunda davacıların aktif husumetlerinin tayin edileceği anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Yargılamanın Bakırköy ..Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilleri ile müdahil vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2022

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."