Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/992 K.2023/276

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı tarafından mahkememize sunulan 08/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili, davalı aleyhine ikame etmiş olduğu Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilen kararda, davanın kabulü ile 198.934,67 TL'nin dava tarihi olan 16.07.2019'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, ilgili kararın 19/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, Mahkemece verilen ilama istinaden, daha öncesinde yine mahkeme kararı gereği ihtiyati haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından, davalı vekiline 01/12/2020 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılamadığından haciz işlemlerine başlandığını, davalıdan ilama konu alacak ile ilgili herhangi bir tahsilat yapılamadığını, kanunda belirtilen doğrudan iflas şartlarının gerçekleştiğini, Davanın kabulü ile, davalı şirketin İİK 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.

Davacı vekili 22/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 179,90.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 119,93 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 39,23 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı vekili davacıdan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiğinden bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 550,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden kendisine İADESİNE,

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪