Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1045 K.2024/111

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/11/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. 1- Müvekkili kurumun ..... Eğitim Temizlik İnşaat Giıda Turizm Ve Sosyal Hizmetler Anonim Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ..... E. Sayılı dosya ile müvekkili kurum ile ..... Eğitim Temizlik İnşaat Gıda Turizm Ve Sosyal Hizmetler Anonim Şirketi bünyesinde çalışan işçi ...... 'a Bakırköy .....

İş Mahkemesi ..... E. ..... K. Sayılı ilama dayanan Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyaya .... Okulu tarafından yapıları ödemenin rücuen tahsili amacıyla alacak davası açtığını, Bakırköy .... İş Mahkemesi ..... E. ..... K. Sayılı ilamında söz konusu işçilik alacaklarından ..... Okulu ile ...... Eğitim Temizlik İnşaat Gıda Turizm Ve Sosyal Hizmetler Anonim Şirketi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, ancak ne var ki ......

Eğitim Temizlik İnşaat Gıda Turizm Ve Sosyal Hizmetler Anonim Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ..... E. Sayılı dosyada kendilerine, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyası istenen .....

Eğitim Temizlik İnşaat Gıda Turizm Ve Sosyal Hizmetler Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Güngören / İSTANBUL olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 18.11.2022 tarihinde resen silindiğini, anılan nedenlerle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ..... vekilinin 20/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın bu davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 320/1.maddesi hükmü gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeyerek dosya üzerinden karar verilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... TEMİZLİK İNŞAAT GIDA TURİZM VE SOSYAL HİZMETLER ANONİM ŞİRKETİ'nin son tescilini 18/11/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ise 18/11/2022 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Güngören / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ;TTK'nun 543'ncü maddesi uyarınca, tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiyesinin kapanması ve terkin işlemlerinin yapılabilmesi için tüm borçlarının tasfiye edilmiş olması, TTK'nun 545'nci maddesine göre yapılan sicilden terkin işleminin hukuka uygun bir terkin işlemi sayılabilmesi için tasfiyenin de usulüne uygun olarak sona erdirilmiş olması gerekmektedir.

Anonim şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise , tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile anonim şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez.

Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez.

Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.

Somut uyuşmazlıkta; davacının açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve dava ile takiplerin yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan Tasfiye Halinde .....

Eğitim Temizlik İnşaat Gıda Turizm Ve Sosyal Hizmetler Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...... 'nin şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.