Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1050 K.2024/122

Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....tarihinde müvekkil .....nin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....İl yolu .....mahallesi istikametinden .....istikameti yönüne doğru seyri halindeyken .....mahallesi yol ayrımı mevkine geldiğinde, .....mahallesi istikametinden (tali yoldan ) gelen sürücü .....ın sevk ve iadresinde olan .....plakalı kamyonetin İl yoluna girerken tepe istikametinden gelen müvekkile ait .....plakalı aracın geçişini beklemeden ana yola çıkması sonucunda çift taraflı , yaralanmalı , maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

belirsiz alacak davamızın kabulüyle ( fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ) şimdilik .....tl olmak üzere araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ..... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde .....- .....başlangıç ve bitiş tarihli ..... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmış olup şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.

DEĞERLENDİRME

Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim