Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1092 K.2023/1061

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkette ... Belediyesinden ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam ettiğini, Dava dışı ... isimli kişi 26.09.2014 tarihinden 01.04.2018 tarihine kadar müvekkil işverenin temizlik işini üstlenen (alt işveren) davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, bu kapsamda dava dışı ... tarafından İstanbul .... İş Mahkemesi'nde ...

Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin asıl işveren olarak müvekkile karşı dava açmıştır. İstanbul .... İş Mahkemesi ... E. ... Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin, davacı ...'e Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Fazla Çalışma ve UBGT Alacağı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini ödemesine karar verildiğini, İşbu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. ...

Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, bu kararı esas alarak dava dışı ... müvekkil şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattığını, İşbu icra takibi neticesinde İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün ..bank hesabına 44.237,79 TL ödeme yapıldığını, Müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında alt işverenlik sözleşmesi bulunduğundan, esasen yapılan bu ödemenin alt işverenliğin sorumluluk kapsamında olmasına rağmen, dava dışı ... isimli personelin işçilik alacaklarına istinaden müvekkili şirkete karşı açmış olduğu dava ve icra takipleri sonucunda müvekkili şirket ödeme yaptığını, bu nedenle işçilik alacaklarına ilişkin 11.07.2019 tarihinde yapılan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelendi. "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi

"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya üzerinde yapılan incelemede mahkememizin işbu dosyası ile mahkememizin ... E. sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davanın taraflarının aynı olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine HMK'nın166/3. maddesi gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı