Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/178 K.2024/241

K. YAZIM TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı aleyhine ticari defterlerdeki cari hesap alacağına istinaden Bakırköy ..... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, cari hesap ekstresinde belirli miktar alacağın söz konusu olup bu alacağın tutulan ticari defterlerde de mevcut olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

SMMM Bilirkişi .... arafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 08/12/2023 tarihli rapora göre ; '' Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen.

2021 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, 2022 ve 2023 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin e-deftere tabi olduğu, e-deftere tabi yevmiye ve kebir defterlerinin e- beratlarının yasal süresinde verildiği, sadece açılış tasdikine tabi envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen yasal defter kayıtları incelendiğinde davacı tarafça davalıya icra takip tarihi itibariyle toplamda 119.023,63 TL tutarında fatura düzenlendiği,

buna karşılık davalı tarafça davacıya 85.200 TL ödeme yapıldığı ve neticede davacının davalıdan 33.823,63 TL alacağının kaldığı yönde bakiyesinin bulunduğu, davalı tarafça yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defterler kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, dava konusu alacak dayanağının faturaların davacı tarafça davalıya “Ticari Fatura” olarak düzenlendiği, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen E-Fatura Ekran Görüntüsünde.

10.09.2021 tarih ve .... nolu “ürün ve nakliye” muhteviyatlı 56.221,10 TL tutarındaki faturanın davalı tarafça kabul edildiği, 30.11.2021 tarih ve .... nolu "Fiyat Farkı"(faturanın açıklama bölümünde ....

NO FATİST € KUR FARKI olduğu belirtildiğinden Kur Farkı olarak değerlendirilmiştir) muhteviyatlı 12.704,10 TL tutarındaki faturanın davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği ancak faturanın ret edilmediği için otomatik olarak kabul edilmiş sayıldığı, ancak 30.11.2021 tarih ve .... nolu 12.704,10 TL tutarındaki faturanın muhteviyatı her ne kadar “Fiyat Farkı” olarak belirtilmiş ise de söz konusu faturanın sol alt kısmında yapılan açıklamada “....

NO FAT.İST € KUR FARKI ” olduğu belirtildiğinden fatura muhteviyatının “Kur Farkı” muhteviyatlı fatura olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar davalı tarafça söz konusu kur farkı faturası davalı tarafça ret edilmemiş ise de Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere faturanın tek başına alacağın varlığına karine teşkil etmediği, davacının kur farkı bedelini talep edebilmesinin ilk koşulunun düzenlenen faturanın döviz cinsinden düzenlenmesi gerektiği, ancak davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların TL cinsinden düzenlendiğinin görüldüğü,

belirtilen nedenlerle davacının davalıdan bu aşamada kur farkı talep edemeyeceği, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak tutarının (33.823,63-12.704,10-) 21.119,53 TL, İşlemiş faiz tutarının 241,87 TL olmak üzere toplamda 21.361,40 TL olarak hesaplandığı'' hususu belirtilmiştir.

Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davacının yasal defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesinde davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunun anlaşılması, davacı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davalı tarafça ödeme yapıldığının anlaşılması ve davacının düzenlediği faturalara karşılık davalı ödemelerinin mahsubu neticesinde davacının 33.823,63 TL alacaklı olduğunun tespiti ve davacı tarafından düzenlenen 12.704,10 TL'lik kur farkı faturasının davacı tarafça düzenlenen faturalar TL cinsinden olması nedeniyle bu fatura yönünden alacak hakkı oluşmadığı değerlendirilerek davacının 21.119,53 TL alacaklı olduğunun tespiti ve davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında düzenlenen bilirkişi raporuna itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır