Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/237 K.2023/815

K. YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı aracı ile 25.05.2021 - 26.05.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, cezaların Anayasa'ya aykırı olduğu, kendisine bir bildirim yapılmadığı gerekçeleriyle borcun tamamına itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlık; otoyol geçiş ücretine dayalı oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce atanan Elektrik Elektronik Mühendisi ... tara- fından düzenlenen ve itibara layık bulunan 17/08/2023 tarihli rapora göre; '' Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait ... plakalı aracın, ... otoyolunda, 25.05.2021, 26.05.2021 tarihlerinde ...

Köprüsü ve otoyol gişe geçiş bedellerini ödemeden geçmesi sebebiyle, geçiş ücreti (391,00 TL.) + ceza geçiş ücreti (1.564,00 TL.) =1.955,00 TL toplam bedelin tahsiline yönelik olduğu, talep edilen asıl alacak bedeli, geçiş tarihleri itibariyle araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygun olduğu, Türkiye Noterler Birliği'nin 28.03.2023 tarihli yazı ve eklerinden takibe konu plakalı aracın ihlalli geçiş tarihleri itibariyle davalı şirket adına tescilli olduğu tespit edildiği,

dava dilekçesi ekinde yer alan HGS döküm kayıtlarından, ihlalli geçiş tarihleri itibariyle aracın ... hesap nolu HGS ürününde bakiyenin yetersiz olduğu anlaşıldığı, çıkış gişelerinin tamamının bariyerli olduğu, ihlalli geçiş bildirim formları araç sürücülerine tebliğ edilmeden bariyerlerin açılmayacağını, bu nedenlerle olay günü itibariyle araç sürücülerine ihlalli geçiş bildirimlerinin yapılmış olduğuna kanaat getirildiği, ihlalli geçişleri takip eden 15 gün içerisinde ihlalli geçişlerin ödenmiş olduğuna dair kayıt görülemediği, davalı tarafça da sunulmadığının anlaşıldığı,

ihlalli geçişler esnasında aracın HGS ürününde gişe geçiş bedelini karşılayacak yeter bakiye bulunduğu hususu davalı tarafça belgelendirilemediği, üstelik, ihlalli geçişlere esas gişelerdeki HGS/OGS tahsilatı hususunda davacı tarafa herhangi bir kanuni yükümlülük, yasal düzenleme ve protokol ile sorumluluk yüklenmediği, HGS/OGS protokolleri araç sahibi ile banka veya PTT arasında yapıldığı,

Takibe konu 3 ayrı ihlalli geçiş için; Geçiş ücreti ; 391,00 TL. Ceza Ücreti ; 1.564 00 TL. (7144 sayılı Torba Kanun gereği geçiş ücretinin 4 katı) Toplam 1.955,00 TL.

Takibin, 3 ayrı ihlalli geçiş bakımından; 391,00 TL. (geçiş bedeli), 1.564,00 TL. (ceza bedeli) - 1.955,00 TL. tutar üzerinden, davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. adına devam edebileceği, davacı tarafın takip tarihine kadar işlemiş faiz talebi bulunmadığı'' hususu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE; davalıya düzenlenen ihlalli geçiş bildiriminde davalıya geçiş ücretinin cezasız olarak 15 gün içerisinde ödeme imkanı sunulmuş, davalı tarafça 15 günlük süre içerisinde geçiş ücreti tahsil edilmediği anlaşılmakla davacının geçiş ücretinin 4 katı tutarı bakımında icra takibi yaptığı, dosyaya sunulan CD görüntülerinden davalıya ait aracın davacı şirketin işlettiği yolda ihlalli geçiş gerçekleştirdiği sabit olup, miktarın ve geçiş ihlallerinin uyuşup uyuşmadığına ilişkin mahkememizce inceleme yaptırılmış,

bu kapsamda dosyaya sunulan 17/08/2023 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda da geçiş ihlalleri ile davacının talep ettiği cezai şartın uyumlu olduğu, takip tarihi itibari ile davacının alacak miktarının icra dosyası ile uyumlu olduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe konu alacağın % 20 oranında 391,00 TL) tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır