Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2024/373

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müflis .... San. ve Tic.

A.Ş.'den 4.657.768,12 USD tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin 4.657.768,12 USD tutarındaki alacağının 3.867.626,91 USD'lik kısmının müflis şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin bakiye durumda 790.141,21 USD tutarında alacağı kaldığını, söz konusu alacağın iflas tarihindeki karşılığının 6.536.048,09 TL olduğunu, müvekkili şirketin alacağının ibraz edilen faturalar ve hak ediş raporlarından görülebileceğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla Bakırköy ....

İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına alacak kayıt başvurusunda bulunduğunu, söz konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, ilgili dosya üzerinden düzenlenen sıra cetvelinden müvekkili şirketin haberdar edilmediğini, müvekkili şirketin sıra cetvelinden tesadüfi olarak haberdar olup sıra cetveline itiraz etmek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin alacağının sıra cetveline kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin’in iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir.

İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih, ... Esas sayılı ilamı ile 30/03/2021 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 02/04/2023 tarihinde .... Postası gazetesinde ve 04/04/... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacının posta masrafı yatırması nedeniyle sıra cetvelinin davacıya 17/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişiler Prof. Dr. ... ve ... tarafından mahkememize sunulan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacının müflis şirket iflas masasına 6.536.048,09 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek bu tutarın müflis şirket iflas masasına kaydını talep ettiği ancak müflis şirket iflas masası tarafından bu talebin reddine karar verildiği, müflis şirket için tanzim edilen sıra cetveli ilanının 02.04.2023 tarihli Diriliş Postası Gazetesinde yayımlandığı,

sıra cetveli ve alacak talebi hakkındaki kararın davacı şirket vekiline UETS üzerinden 12.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve huzurdaki davanın 17.04.2023 tarihinde ikame edildiği dikkate alındığında derdest davanın İİK m. 235'te öngörülen 15 günlük süre içerisinde açıldığı sonucunun ortaya çıktığı, davacı şirketin müflis şirketten iflas tarihi itibariyle olan alacağının 715.896,60 USD olarak hesaplandığı, söz konusu alacağın iflas tarihinde geçerli kur üzerinden karşılığının 715.896,60 USD x 8,1460-) = 5.831.693,70 TL olduğu,

bu bağlamda, davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam 5.831.693,70 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline 4. sıradan kaydedilebileceği yönünde görüş ve beyan bildirmişlerdir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Anılan hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (Atalı /Ermenek /Erdoğan, s. 613).

Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir.

Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya döndüğümüzde,Davacı ile müflis şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu,bu ticari ilişki kapsamında,davacının müflis şirketin alt yüklenicisi olduğu,davacının yaptığı işler karşılığının müflis şirket tarafından ödenmediği,bu aşamada borçlunun iflasına karar verildiği,davacı defterleri ile müflis şirketin defterlerinin birbirini kısmen teyit ettiği,yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davacı ticari defter ve belgeleri ile müflis şirkete ait ticari defter ve belgelerin kısmen uyumlu olduğu,davacının alacağını her iki tarafın ticari defter ve belgeleri ile ispat ettiği,

anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 715.896,60 USD karşılığı 5.831.693,70.-TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne,,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.