Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/377 K.2023/612

K. YAZIM TARİHİ : 08/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu ticari hizmet bedeline ilişkin fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ödeme sistemi yazılımı satın alınması konusunda bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirket bu yazılı davacıdan satın aldığını, buna dayalı olarak davacı şirket müvekkili şirkete 17/08/2018 tarih ve .... nolu ve 29.000 TL tutarlı faturayı kestiğini, bunun akabinde müvekkili şirket tarafından 05/09/2018 tarihinde tam fatura tutarı olan 29.000 TL davacı şirkete ödendiğini,

ancak daha sonra müvekkil şirketin söz konusu yazılımdan memnun kalmaması ve ilerleyen aşamada hiçbir şekilde artık bu yazılımı kullanamaz hale gelmesinden sonra bu yazılım müvekkili şirket tarafından davacı şirkete iade edildiğini, bunun akabinde davacı şirket müvekkili şirketin adresine gelerek faturaya konu olan yazılımı cihazlardan silerek/çıkartarak yazılımın iadesini aldığını, 11/09/2019 tarihinde de 29.000 TL fatura bedelini müvekkili şirkete herhangi bir ihtirazı kayıt olmaksızın iade ettiğini,

müvekkili şirketin adresi itibariyle yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi değil İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla davacının haksız davasının reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı taraf İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali için dava açmış, davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş, yapılan incelemede davacının İstanbul Adli Yargı sınırlarında ikamet ettiğinin anlaşılması, ticaret sicil kayıtlarına ve davalı beyanlarına göre davalının adresinin ve dava konusu işin yapıldığı yerin İstanbul Anadolu Adli Yargı sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır