KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2023
- Esas no
- 2023/380
- Karar no
- 2023/670
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/04/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/07/2023
Karar Metni
461 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Lehtarı ....bank .... şubesi olan, numaraları ve tarihleri aşağıda belirtilen 9 adet çek müvekkilinin gıda işlerini yürütmek üzere yeni açmış olduğu ...
Şubesine taşınma sırasında kaybolduğunu, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, Bunun yanında müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi zorunluluğu bulunduğunu, Kaybedilen veya çalınan çekler bakımından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davada, davacıya, çek keşidecisinin kim olduğuna dair beyanda bulunması ve ilanların buna göre yapılması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davacı, iptale konu çeklerin keşidecesinin kim olduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır. .
Somut olayda davacıya yapılan ihtarata rağmen davacı, çek keşidecisinin kim olduğuna dair beyanda bulunmadığından ilanların yaptırılamadığı,buna göre davanın ilana ilişkin özel dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/380, K. 2023/670, 11 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama