Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/447 K.2023/986

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 03/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Kredi lehtarı MÜFLİS ... SAN. VE TİC.A.Ş. hakkında Bakırköy .... ATM ... E. ve 25.11.2021 tarihli kararı ile 25.11.2021 tarihi itibariyle İFLASINA karar verildiğini, akabinde Bakırköy ....

İcra ve İflas Md. .... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müvekkili bankanın, müflis şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklı olarak nakit ve gayrinakit alacaklarının bulunduğunu, bu alacakların toplamının10.141.013,60 TL olduğu, iflas masasının müvekkilinin alacağının 4.955.447,19 TL'lık kısmını kabul ettiğini ve bunun dışında kalan 5.169.779,22 TL'lık kısmının ise reddine karar verdiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi ile .... SAN.

VE TİC.A.Ş. arasında GKS imzalandığınu ve muhtelif krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ... Noterliğinin 23.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.-lu ihtarnameleri ile hesabın kat edildiğini, borç ödenmediği için akabinde Bakırköy ... İcra Md. ... E. ile Bakırköy ...

İcra Md. ...E. sayılı dosyaları ile icra takipleri açıldığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının yegane delil teşkil ettiğini belirtilerek, asaleten ve kefaleten toplam 5.169.779,22 TL alacağın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir.

İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarih, ... Esas sayılı ilamı ile 25/11/2021 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin .. iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 19/04/2023 tarihinde .... gazetesinde ve tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,davacının posta masrafı yatırması nedeniyle sıra cetvelinin davacıya 19/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 18/10/2023 havale tarihli bilirkişi raporunu özetle. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) MÜFLİS-.... SAN. VE TİC.AŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi krediler kullandırılmış olduğu, yine davacı banka ile DAVA DIŞI kredi lehtarı (asıl borçlu) ... SAN VE DIŞ. TİC.

A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde 15.000.000,00 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı müflis şirketin kefalet limiti hesaplanan 10.171.863,36 TL borcu fazlasıyla karşılayıp-kapsadığı, bahse konu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen ASALETEN ve KEFALETEN alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği,

dosya içeriğine göre alacağın rehinle (İpotek, menkul rehni, işletme rehni vesaire gibi) temin edilmemiş olduğu anlaşıldığından, hali hazırdaki mevcut delil durumuna göre mezkur alacağın tamamı “ adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğu, toplam 5.185.566,41 TL'nın talep hakkı her ne kadar bulunmakta ise de, davacı davasında 5.169.779,22 TL talep ettiği için, taleple bağlı kalınarak, 5.169.779,22 TL nakdi alacağın iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İİK'nun 195.

206 m. Ve 235 m. uyarınca hükmü uyarınca 4. Sıraya kaydının yaptırılabilineceği, davacı banka kayıtlarında halen risk unsuru taşıyan herhangi bir çek taahhüt bedeli kaydı bulunmadığı için, iflas masasına kaydı gereken gayrinakdi bir alacağın bulunmadığı yönünde görüş ve beyan bildirmiştir.

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir.

Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya döndüğümüzde,davacı banka ile müflis şirket arasında genel kredi sözleşmelerinin bulunduğu,kredinin zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek müflis şirkete noter vasıtasıyla ihtarat yapıldığı,ancak müflis şirketin borcunu ödemediği ve iflasına karar verildiği, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ile davacı şirkete ait kayıtlar,kredi sözleşmeleri ile bilirkişi raporuna göre alacağın varlığının ispat edildiği,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli delillerin bulunduğu,davacının alacağının 5.169.779,22.-TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 5.169.779,22.-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 5.169.779,22.-TL alacağın tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflas masasına, İİK'nın 235/1 nci maddesi uyarınca KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcın peşin alınan 179,90 harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalı iflas idaresinden alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından ödenen 179,90 Başvurma Harcı, 179,90 Peşin harç ve 25,60 TL vekalet harcının iflas idaresinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 9 tebligat+posta 87,50, iki bilirkişi inceleme ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 4.087,50 TL yargılama giderinin iflas idaresinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin iflas idaresinden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 710,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.02/11/2023

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."