Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/576 K.2023/577

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi ı sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde.

Borçluya karşı başlatılan kambiyo takiplerine özgü icra takibinden olumlu bir sonuç alınamadığını, başlatılan icra takibinden borçlunun kara nakil vasıtaları ve taşınmazları sicillerine haciz konulduğunu, haciz konulan menkul ve taşınmazları sicilinde 40'a yakın haciz olduğunu, halihazırda günden güne borçlu aleyhine icra takipleri yapıldığını ve mal varlıkları üzerine haciz işlenmeye devam edildiğini, borçlunun iflas durumunda olduğundan borcunu ödeme olasılığının bulunmadığını,

borçlunun mal varlığı ile ilgili TAKBİS ve EGM sorgulamasının yapılması durumunda tüm varlıklarının tespit olunacağını ve mal varlıkları üzerinde bulunan hacizlerin de ortaya çıkacağını, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalı şirketin herhangi bir itirazda bulunmadığı ve borcunu ödemediği de anlaşıldığının davalının iflasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; İİK.nun 177. ncü madde hükümlerine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.

İİK’nın 154. maddesinin son cümlesi,"...iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." hükmünü içermektedir.

İstanbul Ticaret Sicili Gazetesi'nin internet sayfasından temin edilen belgeye göre davalı şirketin dava tarihi itibariyle muamele merkezinin "... MAHALLESİ .... CAD. .... APT. Apt. NO: 34 A SULTANGAZİ/İSTANBUL" olduğu anlaşılmaktadır. İİK'nın 154. maddesinde düzenlenen, yukarıda yazılı yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece davanın her aşamasında re'sen incelenmelidir. Buna göre davalının,dava tarihi itibariyle muamele merkezinin bulunduğu yerin Sultangazi İlçesi olduğu,Mahkememiz yargı sınırları içinde kalmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nun 114/1-(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.