Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2023/1019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ; -... .... şubesi ,... basım tarihli ,31.06.2023 vade,keşide yeri istanbul,400.000,00 TL (dörtyüzbin Türk Lirası) miktarlı,... seri numaralı, -... şubesi ,... basım tarihli ,31.07.2023 vade,keşide yeri istanbul,400.000,00 TL (dörtyüzbin Türk Lirası) miktarlı,... seri numaralı,

-... şubesi ,... basım tarihli ,31.08.2023 vade,keşide yeri istanbul,400.000,00 TL (dörtyüzbin Türk Lirası) miktarlı, ... seri numaralı çeklerin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin lehtara vermek üzere hazırlamış olduğu iş bu çeklerin yapılacak işin iptal olması sebebi ile lehtar tarafından iade edilmiş olduğunu ve müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını,

çekilerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini fakat banka mahkemece müzekkere gelmeden ödemeden men yönünde bir yetkilerinin olmadığını beyan ettiğinden ve yakın tarihli olarak çekin vadesi yaklaştığından ve çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin bulunduğu bildirerek davanın konusuz kaldığından bahisle dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde, iptale konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu bildirdiği, buna göre zayi olduğu bildirilen çeklerin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.