Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/6 K.2023/775

K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk.

No:3 Okmeydanı Kağıthane/İstanbul adresinde personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı ile personel taşımacılığı hususunda anlaştığını, aylık olarak personel taşıma- cılığına başlanıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, düzenli olarak faturalarını düzenlediğini, davalı şirketin almış olduğu hizmete rağmen ve faturaların düzenlenmesinden yıllar sonra dahi hiçbir yasal sebebe dayanmaksızın fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin davalı adına ilk aşamada icra takibi başlatmadığını,

Ancak Davalı Şirket yetkilileri ile şifahen yapılan görüşmeler sonucunda hiçbir uzlaşı sağlanamayacağının anlaşılması üzerine mezkur icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz edilerek takip işlemleri durdurulduğunu, borcun davalı tarafından icra takibi dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile de kabul edildiği nazara alınarak müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin engellenmemesi için teminatsız ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan tüm itirazların iptalini ve takibin devamını, % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ilgili tutarın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesini, harç, yargılama giderleri ile avukat vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenle- nen ve itibara layık bulunan 22/08/2023 tarihli rapora göre ; '' Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı işletme defterini uygun şekilde tutulmakla beraber, bu defter yapısı itibarıyla, gerçek borç - alacak ilişkisini tespite imkân vermeyen bir ticari defter olduğunu, bu nedenle davacının 2014 yılına ait İşletme Defterinden davalı ... olan alacak miktarını tespit edilme imkân bulunmadığı,

davacının düzenlediği faturaların hizmet faturası olduğu, davacı ... takip dayanağı yapmış olduğu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmekle birlikte davacı ... faturaların düzenlendiği dönemde işletme defteri tuttuğu, işletme defterinin yapısı nedeniyle defterdeki kayıtlardan davalı ... mezkur fatura bedellerini ödeyip ödemediğinin tespit edilemediği, bu itibarla davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde mevcut borç-alacak durumuna ilişkin kanaate varılamadığı, davalı ... ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmaması nedeniyle mezkur faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı,

BA/BS formlarında, bilanço esasına göre defter tutan işletmelerin hariç 5.000,00 TL ve üzeri olan alım satım işlemlerini beyan ettiği, davacının takip dayanağı yapmış olduğu faturaların bulunduğu aylarda davalı ... düzenlemiş olduğu toplam fatura tutarları KDV hariç 5.000,00 TL sınırını geçmediğinden davalı ...

BA formlarında mezkur faturaların izine rastlanmadığı, davacı ... ticari defterleri ve dosyaya mübrez belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı ... takip dayanağı yapmış olduğu faturaların içeriğindeki hizmeti davalı ... verip vermediği ve faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığı hususlarında kanaate varılamadığı, neticeten davacı ... takip tarihi itibariyle davalı ...

7.372,95 TL alacaklı olduğu, aksi yönde kanaate varması halinde alacağının bulunmadığının kabulünün gerekeceği'' hususu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı tarafça davalıya düzenlenen 7.372,95 TL bedelli faturanın davacı kayıtlarında yer alması ve davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında davacı kayıtlarına itibarla söz konusu fatura miktarı kadar davacının alacaklı olduğu kabul edilmiş, bu nedenle bu miktar yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, davalının takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair delil sunulmadığından işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır