Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/609 K.2023/626

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete .... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... İlaç Ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından ABD’ de bulunan .... firmasından 13.05.2022 tarihinde .... nolu mal faturası karşılığı 11 PALET / 203 KUTU/ BRÜT. 5,615.47 KG/ NET.

5,075.00 KG .... ilaç film kaplama emtiası satın alındığını, sigortalı tarafından satın alınan emtiaların Türkiye'ye deniz taşıma yolu ile nakliyesi için davalı taraf ile anlaşıldığını ve davalının acentesi tarafından emtiaların konteynere yüklendiğini, .... nolu konteyner içerisinde parsiyel yük şeklinde ABD’den .... adlı gemiyle ...

Limanı’na taşınan emtiaların hasara uğradığının tespit edildiğini, hasara uğrayan emtialardan dolayı zarara uğrayan sigortalının müvekkili şirkete ihbarda bulunması üzerine 12/09/2022 tarihinde dava dışı sigortalıya emtialarda meydana gelen hasarına ilişkin 18.600,36-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalının kusuru sebebiyle gerçekleşen hasarın davalı taşıyanın sorumluluğu bulunduğundan sigortalıya müvekkili şirketin poliçeye istinaden ödediği 15.866,00 TL hasar tazminatının ve ödeme tarihinden itibaren yürütülen avans faizinin rücuen tahsil edilmesi talebiyle Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takip durdurulduğunu, Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir. "6762 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıl- dığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve Asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakim- ler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği" hususunun düzenlenmiştir.

6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Yasası’nın 5/2. Maddesinde de "bir yerde Asliye Ticaret Mahke- mesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesi'nde görülecek diğer işlere Asliye Tica- ret Mahkemesi'nde bakılacağı, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mah- kemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca,

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden biri veya birkaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilece- ği"nin hüküm altına alındığı ve bu hükmün 6762 sayılı Yasa'nın 4. maddesine eklenen fıkra ile aynı mahiyette olduğu, bu durumda 6762 sayılı Yasa zamanında anılan yasal düzenleme doğrultusunda alınan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı geçerli olup bu tür davalara Denizcilik İhtisas Mahkemesi bulunmayan yerlerde Ticaret Mahkemesi varsa 1 numaralı Ticaret Mahkemesi,

Ticaret Mahkemesi yok ise 1 numaralı Asliye Hukuk Mahke- mesi'nin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiğinin bu kararda belirlendiği, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı Ticaret Mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğu, Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanın tayininde davanın değerinin değil uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti gerekmektedir.

"...Somut olayda, davacı tarafından deniz taşımasından kaynaklı demuraj bedeli talep edildiğine göre, uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı yeni TTK'nın “Deniz Ticareti Sözleşmeleri” başlıklı 1119 vd. maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davanın görülüp sonuçlandırılmasının denizcilik ihtisas mahkemesinin görevine girdiğinin kabulü gerekmektedir. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı uyarınca, somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla Ankara 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, genel mahkeme olarak davaya bakan Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, açıklanan düzenleme gereğince görev hususunun res'en nazara alınması ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir..." Yargıtay .... HD'nin ... Esas, .... Karar .

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf deniz taşıma ve nakliyesine ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacak talebinde bulunmuş olup uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı yeni TTK'nın “Deniz Ticareti Sözleşmeleri” başlıklı 1119 vd. maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacının da dava dilekçesinde "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı" ,ile dava açtığı anlaşılmakla davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevine girdiğinden, kamu düzeninden sayılan mahkemenin görevi hususunun HMK 114/1-c md de dava şartları arasında düzenlendiği, taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınmakla görevsizlik kararı verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.