Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/621 K.2023/658

K. YAZIM TARİHİ : 08/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankasında çek hesabı bulunduğunu, müvekkilinin alım satım sonucu kendisine ait çek hesabının bulunduğu ...

Bankası ..,..,..,..,..,..,..,... no'lu çekleri keşide ederek 3.kişiler lehine düzenlediğini, daha sonra da iş bu çeklerinin karşılığını elden ödeyerek çeklerini geri aldığını, iş yerindeki çelik kasada muhafa edildiğini, 21 adet çekin müvekkilinin iş yerinde 29.08.2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık sonucu çalındığını, müvekkili şirket yetkilisi ...

Polis Merkezine gidip ... olay numarası ile şikayette bulunduğunu, iş yerinde gerçekleşen hırsızlık sonucu çalınan eşya ve çeklerin bilgisini verdiklerini, söz konusu bedelini ödediği çek yapraklarını çaldırması sonucu bankaya bunun bilgisini verdiğini, ...

Bankasının müvekkili şirketin ve şirket yetkilisinin şahsi hesabına ait çek yapraklarının çalınmış olmasına binaen müvekkilin hesabına bloke koyduğunu, çalınan çek yaprakları nedeniyle ticari hayatının sekteye uğradığını, kaybedilen çeklerin hamiline düzenlenen bir çek olduğu için ve iş bu çeklerin karşılığı ödendiği halde tekrardan kötü niyetli kişilerce ciro edilerek çek karşılığının mükerrer olarak bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ,

çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çeklerin çalınmış olması nedeniyle üçüncü kişilere ödemeden men yasağının konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür.

"...Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, keşideci tarafından çek iptali davası açılamayacağı, davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." T.C. YARGITAY .... Hukuk Dairesi, ... Esas, ... Karar.

Dosya tüm deliller ile birlikte incelenmekle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde davacının, iptali istenen çekin keşidecisi olduğu, keşidecinin ödeme yasağını menfi tespit veya istirdat davası açarak talep edebileceği ve çek iptali davasının yetkili meşru hamil tarafından açılabileceği, keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı eksikliğinin re’sen gözetileceğinden, dava konusu çekte davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪