Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/678 K.2023/733

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... bank ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 1.070.000 (birmilyonyetmişbin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.. Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ...

Iban Nolu, 25.07.2023 vadeli, 499.000(dörtyüzdoksandokuzbin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.. Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 372.000(üçyüzyetmişikibin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.. Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ...

Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli,280.000(ikiyüzseksenbin) TL bedelli Olmak üzere Toplam 2.221.000 TL bedelindeki çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan ve müvekkilinin zarara uğramaması adına bahse konu çekler hakkında ödeme yasağı verilerek nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin bulunduğu bildirerek davanın konusuz kaldığından bahisle dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde, iptale konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu bildirdiği, buna göre zayi olduğu bildirilen çeklerin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.