Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2023/863

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/09/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirkete 25.000-TL alacağına karşılık olarak, keşidecisi ... olan emre yazılı bir adet çek aldığını, müvekkili şirketin aldığı ... Bankası A.Ş. ....

Şubesi nezdinde bulunan hesaptan keşideli, ... çek numaralı, 30.09.2023 vade tarihli 25.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, yetkili hamil olan müvekkili şirketin elindeyken rızası dışında elinden çıkan/kaybolan çekin 3. şahısların eline geçmesi durumunda bu çekin 3. kişilerce haksız bir şekilde tahsili talep edilebileceğini, mağdur olacağını, bu nedenle söz konusu çek hakkında ivedilikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticede söz konusu kayıp çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğu bildirerek davanın konusuz kaldığından bahisle dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde, iptale konu çekin taraflarça bulunduğunu bildirdiği, buna göre zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪