Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/940 K.2023/880

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin hak edişini ayıp oranında kesintili olarak aldığını ve ayıplı ürün nedeniyle kesin kabulün geç yapılması nedeniyle ödemesini de geç aldığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporu ile yapıldığını, bu kapsamda Mahkemece alınan raporda müvekkilinin zararı nedeniyle davalıdan 69.085,80 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulü ile 69.085,80 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Nolu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile davanın açıldığı, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.