Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/129 K.2024/146

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı Keşideci ... isimli işyeri sahibi olan ... tarafından .... Bankası 10/11/2013 tarih .... ve 20/11/2013 tarih ... seri nolu çekler ....'e verilen 2 adet çek gününde ödenmediğinden banka tarafından karşılığı yoktur diyerek yazıldığını, buna karşılık olarak çeklerin son ciro sahibi alacaklısı olan .... ile görüşülerek ödemesi elden nakdi olarak yapıldığı ve çeklerin iade alındığını, kendisinden her iki çekinde elden parasını aldığı konusunda yazılı imzasının alındığını ama alınan iki çeke de ulaşamadığı için ziya olduğunu, bankada çeklerin açık gözüktüğü için banka tarafından sadece mahkeme tarafından düzeltilmesi gerektiğini ve iki adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür.

"...Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, keşideci tarafından çek iptali davası açılamayacağı, davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." T.C. YARGITAY .... Hukuk Dairesi, ... Esas, .... Karar.

Dosya tüm deliller ile birlikte incelenmekle; Davacının 21/12/2023 tarihli dilekçesinde iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, çek iptali davasının yetkili meşru hamil tarafından açılabileceği, keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı eksikliğinin re’sen gözetileceğinden davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza