KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas no
- 2024/185
- Karar no
- 2024/205
- Dava
- Konkordatonun Feshi
- Dava tarihi
- 26/02/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/03/2024
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalılar hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin davalılardan alacaklı olmasına rağmen davalıların ödeme planındaki şekilde müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenlerle davalı şirketlerin ödeme planına uymaması ve konkordato şartlarını ihlal etmesi karşısında konkordatonun müvekkili şirket bakımından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacılar vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.27/02/2024
Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/185, K. 2024/205, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama