KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/289 Esas
- Karar no
- 2024/608
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/03/2024
- K.yazım tarihi
- 21/06/2024
Karar Metni
586 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ürünleri üreticisi olduğunu, davalı şirketin siparişini fason olarak ürettiğini ve teslim ettiğini, ancak borçlunun bakiye fatura ve cari hesap alacağı olan 351.729,60 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin başlatıldığının öğrenilmesi üzerine reklamasyon faturası kesildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından verilen siparişlerin davacı tarafından üretildiğini ve müvekkiline fatura edildiğini, ilgili ürünlerin kumaşlarının ve üretim materyallerinin müvekkili tarafından temin edildiğini, üretilen ürünlerin numunelere uygun olmadığı, birçok kusur ve dikim hatasının olduğunu davacıya bildirildiğini, davacı ile zararlarının giderilmesi için görüşmeler yapıldığını, davacının kendilerini uzlaşmacı tavır takınarak oyaladığını bu nedenle iyi niyetli olarak yasal yollara başvurulmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davalı vekili tarafından sunulan 07/06/2024 tarihli dilekçe ile davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 11/06/2024 tarihli dilekçesi ile yargılaması yapılan davadan feragat edildiği mahkememize bildirilmiştir.
HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "
HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/289, K. 2024/608, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama