Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/43 K.2024/347

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı arasında satın alma sözleşmesi imzalandığını, işbu satın alma sözleşmesinde yer alan madde hükmüne istinaden Müvekkili şirket ..... Kozmetik tarafından, ...... Kozmetik'e 'Makyaj Uzman Gelirleri'ne ilişkin olarak KDV dahil 428.499,00 TL'lik fatura tanzim edildiğini, işbu faturaya davalı tarafından 22.11.2023 tarihinde itiraz edildiğini, işbu itirazın akabinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile takip dayanağı faturaya müvekkilinin itiraz ettiğini, bu nedenle içeriğinin müvekkili aleyhine delil oluşturamayacağını, takibe devam edebilmek için davacının itirazın iptali davası açması ve iddia ettiği alacağın varlığını bu davada kanıtlaması gerektiğini, davacının dava dilekçesi ile hiçbir delil vermediğini, bundan sonra delil sunulmasına muvafakatinin olmadığını, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile davanın açıldığı, İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.