Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/58 K.2024/310

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/58 Esas - 2024/310 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/58 Esas

KARAR NO : 2024/310

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/01/2024

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle, ...Doğalgaz İnşaat Sanayi Taahhüt Ticaret Ltd. Şti firmasının pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin genel kurulunun yapılmaması nedeniyle 28/01/2024 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış ... aracın varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek re'sen terkin olunan şirketin üzerinde kayıtlı ... plakalı aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesinin 1. fıkrasının b bendi gereğince münfesih olduğundan sicilden re'sen terkin edildiğini, şirketin adresine yazılan ihtar tebligatının kapalı ibaresi ile iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarihi, 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle ilanın yapılmış sayılacağından ihtarın hukuka uygun olduğunu, şirkete bildirilen 2 aylık sürede münfesih olunmadığını belgeyen hiçbir evrak ibraz edilmediğinden 28/01/2014 tarihli,

8495 sayılı gazetede ilan ile şirketin sicilden re'sen terkin edildiğini belirterek davanın esastan reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 5174 sayılı kanuna göre odaca kaydı silinenler gerekçesiyle TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinen şirketin TTK'nın 547/2 maddesi gereği ek tasfiye için ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, araç trafik kaydı UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 29/01/2024 tarihinde verilen cevapta; şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve 28/01/2014 tarihinde ilan edildiği, terkinden önceki yetkilisinin ... olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dosya arasına alınan Araç Takyidat Bilgileri'nden ... plakalı aracın ...Doğalgaz İnşaat Sanayi Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Dava konusu şirketin merkezi Altındağ/Ankara'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.

6102 sayılı TTK'nın Geçiçi 7. maddesinde. "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyumaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usulüne göre tasfiye edileceği belirtilmiştir.

Diğer bir anlatımla bu maddede belirtilen sınırlı hallere münhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda Geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uygun tasfiye yapılacaktır. Maddenin geçici ve istisnai oluşu gözönüne alındığında anılan maddedeki sayılan hallerin tadadi olduğu ve genişletilmeye tabi tutulamayacağı veya genişletici yorumdu bulunulamayacağı açıktır.

Kanunun istisnai tasfiye usulüne (Geçici 7. maddeye göre) tabi olacağını belirtmediği bir hal ikincil bir düzenleme ile de olsa Geçici 7. madde kapsamına alınamaz.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce, ihyası istenen şirketin, 5174 sayılı Kanuna dayalı olarak oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işlemi usul ve yasaya aykırıdır.

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar TTK'nın Geçici 15. maddesi uyarınca silinmeden itibaren 10 yıl geçmekle şirket mal varlığı hazineye geçmekte ise de, dünyada ve ülkemizde yaşanan COVID salgını sırasında kanuni sürelerin durduğu, buna göre 10 yıllık sürenin sona ermediği, davacı tarafından ihyası istenen şirket adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.