Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2024/492

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/05/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. TASFİYE HALİNDE ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. isimli şirketin 01.11.2001 tarihinde .... tescil numarasıyla sicile kaydolduğunu, şirketin tasfiye halinde olup ''.... bölgesi .... St.M.5 Blk N.33 K.2 Başakşehir / İSTANBUL'' adresinde Halkalı Vergi Dairesi - .... vergi numarasıyla yer aldığını, müvekkilinin TASFİYE HALİNDE .... SAN. TİC. LTD.

ŞTİ. isimli şirkette Haziran 2004 - 25.11.2013 tarihleri arasında çalıştığını, SGK'ya çalışma süreleri bildirilmediğini, primlerinin ödenmediğini, işbu sebepten dolayı tasfiye halindeki firmaya hizmet tespiti konulu dava ikame ettiğini ve bu davanın Bakırköy .... İş Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile yargılamaya devam ettiğini, şirketin tasfiye memuru ...

(T.C NO:....) olduğunu ancak 14.01.2024 tarihinde vefatı üzerine müvekkilinin iş davasında taraf teşkilinin sağlanamadığını, taraf teşkili sağlanamayan davada yargılamanın sürücemde kaldığını, Bakırköy .... İş Mahkemesi ....E. Sayılı dosyanın 16.02.2024 tarihli ara kararı gereğince tasfiye memuru atanması için iş bu davayı açma zaruretlerinin olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy .... İş Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyanın ara kararı gereğince ilgili dosyanın davalısı TASFİYE HALİNDE ....SAN. TİC. LTD. ŞTİ’ye yeni bir tasfiye memuru ataması yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, dava dışı şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Somut olayda, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihya edilen şirkete bu mahkemece atanan tasfiye memurunun vefat etmesi nedeniyle ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması istemi ile huzurdaki davayı açmış ise de,yeni tasfiye memurunun ihya kararını veren Mahkeme tarafından ek karar ile atanması mümkün iken bu hususun ayrı bir dava olarak ileri sürülmesi mümkün olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.