İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/266 K.2018/716

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/266Karar2018/716Tarih26 Haziran 2018Okuma4 dk · 764 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Haziran 2018
Esas no
2014/266
Karar no
2018/716
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
13/08/2014
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
06/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

764 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motosiklete davalı şirketin ZMM sigortacısı bulunduğu .... plakalı kamyonetin 17/01/2013 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinde kalıcı iş güç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin bu yaralanmadan dolayı çok masraf yaptığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere muayene ve tedavi yerlerine geliş gidiş masrafı için 100,00 TL, refakatçi gideri için 50,00 TL ilaç ve tıbbi malzeme gideri 50,00 TL, bakıcı masrafı için 300,00 TL, geçici iş göremezlik için 1.500,00 TL, sürekli iş göremezlik,

kalıcı hasar ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 8.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Buna karşılık davalı vekili, trafik kazası yaptığı bildirilen aracın 23/05/2012-2013 tarihleri arasında kendilerine ZMMS ile 225.000,00 TL limit ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kazada kusurlu olmadığını, maluliyet için adli tıp kurulundan rapor alınması gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, davacının bunlar için talepte bulunamayacağını, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan belge ve bilgiler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Olay tarihi olan 17/01/2013 tarihinde davalı sigorta şirketin ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı kamyonetin davacıya ait ve davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığı, davacının bunun üzerine iş bu belirsiz alacak niteliğindeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliler toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan kusura ilişkin 18/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Olayın meydana gelmesinde davacı sürücünün kusursuz; davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.

Davacının yaralanmasının niteliği konusunda Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden rapor alınmıştır. A. Tıp kurumu üçüncü ihtisas dairesi 09/10/2015 tarihli raporununa itiraz edilmesi nediniyle bu kez A. Tıp Kurumu Genel kurulundan rapor alınmıştır. A. T. K. Genel kurulu 06/10/2016 tarihli raporunda özetle: "Davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı tibia kırığı nedeniyle iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, %4,1 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiş olduğunun kabulü gerektiği" bildirilmiştir. A. T. K. Genel kurulu raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.

Davacının maddi tazminat talebi yönünden uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Alınan 24/08/2017 tarihli raporda özetle; 280,00 TL tedavi, 15.300,00 geçici iş göremezlik ve 34.510,02 TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 50.090,02 TL tazminata hak kazındığı" bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı dava değerini 50.090,02 TL'ye yükseltmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda yol giderleri, ilaç ve tedavi giderleri giderleri talebi yönünden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu 08/03/2018 tarihli ek raporunda özetle:" 280,00 TL kaza nedeniyle yapılan masraflar, 15.300,00 TL geçici iş göremezlik ve 31.393,99 TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 46.973,99 TL tazminata hak kazandığı" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.

Diğer yandan bilirkişi kurulunca hesap edilen maddi tazminat miktarının poliçe limiti kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, adli tıp raporları ile bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile 46.973,99 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 3.208,79 TL karar harcından daha önce yatırılan 34,20 TL peşin harç, 145,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.029,59 TL 'nin davacıya iadesine,

3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 5.517,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 25,20 TL başvurma harcı ile 34,20 TL karar harcı ve 145,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 4.432,00 TL yargılama giderinin ret kabul oranına göre 4.121,76 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/06/2018 10:18:33

Katip ...

Hakim ...

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

19 Tebligat - 195,00 TL · 9 Müzekkere - 57,00 TL · Tanık Ücreti- 60,00 TL · A.Tıp Posta - 100,00 TL · A.Tıp Fatura- 1.270,00 TL · Bilirkişi Ücreti - 2.750,00 TL · Toplam = 4.432,00 TL

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/266, K. 2018/716, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargılama Masrafları
  5. Davacı
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/266
Karar No
2018/716
Tarih
26 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/267 K.2018/648
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/274 K.2018/424
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/279 K.2018/615
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/282 K.2018/593
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/287 K.2018/647
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/289 K.2018/849

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.