KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Esas no
- 2014/266
- Karar no
- 2018/716
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 13/08/2014
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/07/2018
Karar Metni
764 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motosiklete davalı şirketin ZMM sigortacısı bulunduğu .... plakalı kamyonetin 17/01/2013 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinde kalıcı iş güç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin bu yaralanmadan dolayı çok masraf yaptığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere muayene ve tedavi yerlerine geliş gidiş masrafı için 100,00 TL, refakatçi gideri için 50,00 TL ilaç ve tıbbi malzeme gideri 50,00 TL, bakıcı masrafı için 300,00 TL, geçici iş göremezlik için 1.500,00 TL, sürekli iş göremezlik,
kalıcı hasar ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 8.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Buna karşılık davalı vekili, trafik kazası yaptığı bildirilen aracın 23/05/2012-2013 tarihleri arasında kendilerine ZMMS ile 225.000,00 TL limit ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kazada kusurlu olmadığını, maluliyet için adli tıp kurulundan rapor alınması gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, davacının bunlar için talepte bulunamayacağını, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan belge ve bilgiler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Olay tarihi olan 17/01/2013 tarihinde davalı sigorta şirketin ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı kamyonetin davacıya ait ve davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığı, davacının bunun üzerine iş bu belirsiz alacak niteliğindeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliler toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan kusura ilişkin 18/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Olayın meydana gelmesinde davacı sürücünün kusursuz; davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davacının yaralanmasının niteliği konusunda Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden rapor alınmıştır. A. Tıp kurumu üçüncü ihtisas dairesi 09/10/2015 tarihli raporununa itiraz edilmesi nediniyle bu kez A. Tıp Kurumu Genel kurulundan rapor alınmıştır. A. T. K. Genel kurulu 06/10/2016 tarihli raporunda özetle: "Davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı tibia kırığı nedeniyle iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, %4,1 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiş olduğunun kabulü gerektiği" bildirilmiştir. A. T. K. Genel kurulu raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davacının maddi tazminat talebi yönünden uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Alınan 24/08/2017 tarihli raporda özetle; 280,00 TL tedavi, 15.300,00 geçici iş göremezlik ve 34.510,02 TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 50.090,02 TL tazminata hak kazındığı" bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı dava değerini 50.090,02 TL'ye yükseltmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda yol giderleri, ilaç ve tedavi giderleri giderleri talebi yönünden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu 08/03/2018 tarihli ek raporunda özetle:" 280,00 TL kaza nedeniyle yapılan masraflar, 15.300,00 TL geçici iş göremezlik ve 31.393,99 TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 46.973,99 TL tazminata hak kazandığı" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Diğer yandan bilirkişi kurulunca hesap edilen maddi tazminat miktarının poliçe limiti kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, adli tıp raporları ile bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
19 Tebligat - 195,00 TL · 9 Müzekkere - 57,00 TL · Tanık Ücreti- 60,00 TL · A.Tıp Posta - 100,00 TL · A.Tıp Fatura- 1.270,00 TL · Bilirkişi Ücreti - 2.750,00 TL · Toplam = 4.432,00 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/266, K. 2018/716, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama