Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/571 K.2022/330

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin, müvekkili şirkete iflas kaydı aşamasında sundukları çek ve senetlerden kaynaklanan 31.219.488,00 TL tutarında borcunun bulunduğunu, davalı iflas idaresi tarafından alacaklarının 5.750.000,00 TL tutarındaki kısmının kabul edildiği, bakiye 25.469.488,00 TL tutarındaki kısmının ret edildiğini beyan ederek; alacak toplantısına katılma taleplerinin kabulünü, ret edilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı Müflis ... İnş.Taahh.İth.İhr.San. Tic. Ltd.Şti. ve İflas İdare Memuru Av. ... 04.12.2015 tarihli dilekçesinde özetle. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında müflis şirketin iflasına 11.11.2014 tarihinde karar verildiğini, dosyanın Bakırköy ....

İcra İflas Müdürlüğü ... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK md. 219 uyarınca ”Alacaklılar ve istihkak iddiasında olanlar alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerektiğini” bu bir aylık süre tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, davacı tarafından 48 kayıt no ile iflas masasına alacak kaydında bultunduğunu, ancak mübrez vesaike göre talep edilen 31.219.488,00 TL tutarındaki talebin, müflis şirket yetkilisi borcu 5.,750.000,00 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edilip 4. sıraya kayıt edildiğini,

bakiye 25.469.488,00 TL'nin yargılamayı gerektirdiği nedeniyle ret edildiğini, alacak tutarı hesaplanırken İİK m 195 ve 196 uyarınca iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplandığını, iflas tarihinden sonra İİK hükümleri gereği faiz uygulanır şeklindeki beyanı ile; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava kayıt kabul istemine; uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

Mahkememizce ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasına kadar yargılamanın durmasına karar verilmiş, 2. Alacaklılar Toplantısının 25/08/2020 tarihinde yapıldığının bildirilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizin 22/12/2021 tarihli celsesinde davacı vekili duruşmaya gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan, HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.