Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/703 K.2018/546

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile.

Davacının uluslar arası nakliye organizatörlüğü yaptıklarını, davalıdan da verdikleri hizmetler dolayısıyla alacaklı olduklarını, alacaklarına dair 10 adet fatura ile 5.168,40-TL takip çıkışı miktarlı icra takibi başlattıklarını, davalının 13.02.2015 tarihinde tebellüğ ettiği ödeme emrine haksız ve yersiz itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafın yüklerinin iç hat taşımasının kendileri tarafından gerçekleştirilen organizasyonlarla yapıldığını, kendilerinin hizmeti sunduklarını, hatta nakliye şirketlerine de ödemeler yaptıklarını, davalının ise ilgili bedeli ödemediğini,

bunun için de ayrı icra takibi başlattıklarını, davalının 21.000,00-TL bedelli çekle ödeme vaadinde bulunmasına rağmen çeki de kendilerine asla ulaştırmadığını, yine davalının verdiği bonoların da İzmir ...

İcra Müdürlüğünde takip konusu yapıldığını, ancak takip konusu bononun davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanmaması sebebiyle takibin iptal edildiğini, kendilerinin ise davalı şirketle ilgili kişileri resmi evrakta sahtecilikten şikayet ettiklerini, ödenmemiş alacakları için ise işbu dava konusu icra takibini başlattıklarını, takibe itirazın iptalini ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir.

Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi vermemiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasında 5.168,40 TL fatura alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu,

davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat ile alınan bilirkişi raporunda;

.............Davacı tarafa ait incelemeye ibraz olunan 2013 ve 2014 yıllarına ait yasal defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede 213 sayılı V.U.K ve 6762 sayılı T.T.K 69 maddesine göre bilanço usulüne tabi olduğu , buna göre TTK 66 madde gereği Yevmiye Kebir ve Envanter defterlerini tutmakla mükellef kılındığı , sunulan yevmiye ve kebir defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı görülmüştür.

Bu sebeplerle Ticari defterlerin delil niteliği Yüce Mahkemenin takdirindedir.

Davacı tarafa ait incelenen defter kayıtlara göre davalının 120 Alıcılar hesabı altında 120.01.641 ....A.Ş.olarak açık hesaba dayalı alacak hesabı bulunduğu taraflar arasındaki ilişkinin 08.04.2013 tarihinde başladığı 2013 yılı içinde 11 adet fatura karşılığında toplam 13.793,40.-TL lık alacak tahakkukuna karşılık -8.625,00.-TL lık alacak mahsubu yapıldığı yıl sonunda 13.793,40- 8.625,00=5.168,40.-TL lık alacak bedelinin 2014 yılına devrettiği görülmektedir.

2014 yılı defter kayıtlarına göre ise 2013 yılından devir gelen 5.168,40.-TL alacaktan başka ticari işlem bulunmamakta olup takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.168,40.-TL alacağı bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı taraf davalı aleyhine 10 adet fatura dolayısıyla 5.168,40-TL asıl alacak ve avans faiz oranı talep ederek 16.12.2014 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, davalı taraf borcu bulunmadığını belirterek borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Davacı taraf incelemeye 2013 ve 2014 yılları ticari defterlerini ibraz etmiş olup, ilgili yıllar yevmiye defterleri yıl sonu noter kapanış tasdiklerine haizdir. Defter kayıtlarına göre davacının davalıdan açık hesaptaki son 10 fatura dolayısıyla takip tarihi itibariyle 5.168,40-TL alacağı gözüktüğü açıklanmış, davalı şirket inceleme günü defterlerini ibraz etmemiş, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davacının 5.168,40 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... Davacı Yargılama Giderleri · 120,07.-TL İlk masraf · 400,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 283,00.-TL Yargılama gideri · 803,07.-TL