Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/906 K.2019/465

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketin şirket merkezi olarak kullandığı taşınmazın yarı hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2012 yılı şubat tarihine kadar kira paralarını ödediğini ve bu tarihten sonra kira parası ödemediğini, davalının müvekkiline ödediği aylık kiranın 3. 750,00 Euro olduğunu, davalının müvekkiline şubat 2015 tarihi itibariyle birikmiş 36x3,750= 135.000,00 EURO kira borcu bulunduğunu, bu miktar alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını istediklerini, ancak iflas idaresinde taleplerinin ret edildiğini ileri sürerek bu miktar alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Buna karşılık davalı vekili, davalı şirketin 12/02/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ... iflas müdürlüğünün ....E sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının 429.728,00 TL alacak kayıt başvurusunda bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin bu alacağın bir kısmını kabul ettiğini, ancak belge ve bilgi sunulmadığından kayıt talebinin reddine karar verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, kayıt kabul davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının müflis davalının merkez adresi olarak kullandığı taşınmazda kiracı olduğu, taşınmazın 1/2 'sinin davacıya ait bulunduğu, davalı kiracının 12/02/2015 tarihinde iflasına karar verildiği, davacının müflis şirketin en son 2012 şubat ayında kira ödediği gerekçesiyle bu tarihten iflas tarihine kadar işleyen 36 aylık kira parası 135.000,00 Euro kira alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir.

İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar.

Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

Davalı hakkındaki sıra cetvelinin 14/12/2015 tarihli Akşam gazetesinde ilan edildiği saptanmıştır. Davacının ise bu davayı 28/12/2015 tarihinde süresinde açtığı anlaşılmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alanmıştır. Bilirkişi " Davacının davalıdan talep tarihlerine göre 142.017,00 TL kira alacağı bulunduğunu" bildirmiştir. Bilirkişi raporu hesap tarzı ve gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.

Taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi bulunduğu ispat edilmemiştir. Ancak gerek müflis şirketin eski yönecisinin beyanı, gerekse vergi dairesinden gelen bilgi ve belgeler, davalının ticari defterlerinden taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü kira sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmadığından talep tarihinde aylık kira parasının ne olduğu yazılı olarak ispat edilmemiştir.

Davacı talep tarihinde aylık kira parasının 3. 750,00 Euro olduğunu bildirmiş ise de bu iddiasının ispat edememiştir. Ancak gerek vergi kayıtlarından gerekse davalı ticari defterlerinden ve bilirkişi raporundan davalının talep tarihlerini kapsayan dönemde (31/12/2014 tarihi itibariyle 136.550,00 TL + ocak 2015 ayı için beyan ettiği 4.000,00 TL ve iflas ettiği 12 Şubat 2015 tarihinden 11 gün olmak üzere 1.467,00 TL) 142.017,00 TL kira borcu olduğu sonucuna varımıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

11 Tebligat - 141,50 TL · 5 Müzekkere - 14,80 TL · Bilirkişi Ücreti - 600,00 TL · Toplam = 756,30 TL