İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1027 K.2022/297

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1027Karar2022/297Tarih21 Mart 2022Okuma4 dk · 809 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mart 2022
Esas no
2016/1027 Esas
Karar no
2022/297
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz
Dava tarihi
25/11/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

809 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, .... Havacılık hakkında Bakırköy .... ATM'nin ..... E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyası açıldığını, öncelikle İİK m. 235/1 son cümle uyarınca müvekkilin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar oluşturulmasına, İflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazın kabulü ile 9.058,22 TL işçi alacağının birinci sıradan listeye alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. Maddesi uyarınca , sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaları gerektiği ancak, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.

Sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davacı taraf ..... Havacılık ve Eğitim A.Ş. Bünyesinde 01.09.2013-31.07.2016 tarih aralığında öğretmen olarak çalıştığı ve davalı müflis şirketin iflası sebebi ile işten çıkartıldığını kıdem ve ihbar tazminatı alacağını talep etmektedir.

Davacı yan toplam 9.058,22 TL kıdem ve ihbar alacağı toplamı üzerinden iş bu davayı açmış,16.celsede talebini "8.812,82 TL 'nin kıdem tazminatı bakiye kısmının ise ihbar alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ederiz" şeklinde ayrıştırmıştır.

Davalı şirketin Bakırköy .... ATM'nin ..... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği,Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ..... iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ,28.01.2020 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı görülmüştür.

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.davacıya ait SGK hizmet dökümü dosya arasına alınmış,davacının müflis şirkette 01.09.2013-31.07.2016 tarih aralığında çalıştığı anlaşılmıştır.SGK kayıtları incelendiğinde davacının son maaşının brüt 2.895,91 TL olduğu müflis şirketin işten çıkış bildirgesi vermediği görülmüştür.

Bu sebeple davacının ihbar tazminatına da hak kazandığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından aynı davalıya karşı açılan Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... . E.... K. Sayılı ilamı ve iş bu dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda aynı iş yerinde çalışan emsal işçinin giydirilmiş bürüt ücreti hesaplanırken 150.00 TL yemek ücreti hesaba dahil edilmiş olup ,iş bu yemek ücreti 150.00 TL iş bu davadaki giydirilmiş bürüt ücret açısından emsal teşkil etmekte olup ;

Resen yapılan kıdem ve ihbar tazminatı hesabında;

Davacının 01.09.2013-31.07.2016 tarih aralığında giydirilmiş 2.895,91 TL+150.00 TL 3.045,91 TL üzerinden ;

Ücret : 3.045,91 TL 2 yıl : (3.045,91 TL x 2 yıl = 6.091,82 TL 10 ay: (3.045,91 TL \ 12 ay = 253,82 TL x 10 ay = 2.538,20 TL 30 gün: (3.045,91 TL \ 365 gün = 8,34 TL x 30 gün = 250,20 TL

TOPLAM : (6.091,82 TL + 2.538, 20 TL + 250,20 TL = 8.880,20 TL

-%7.59 damga vergisi (67,40) = 8.812,82 TL Ücret : 3.045,91 TL 6 Hafta : 3.045,91 TL/30 g. = 101,53 TL x 7g = 710,71x6h. =) 4.264,26 TL -%15 Gelir Vergisi (639,64 TL ) = 3.264,62 TL -%7,59 Damga Vergisi (32,36 TL) = 3.592,26 TL Kıdem ve ihbar tazminatı toplamı = 12.405,08 TL olarak hesaplanmakla davacının netice-i talebi gibi 8.812,82 TL kıdem tazminatı, 245,4 TL ihbar tazminatı toplamı 9.058,22 TL'den oluşan işçilik alacağının Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ..... iflas dosyasında kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-8.812,82 TL kıdem tazminatı, 245,4 TL ihbar tazminatı toplamı 9.058,22 TL'den oluşan işçilik alacağının Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ..... iflas dosyasında kayıt ve kabulüne,

3-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alınan 29,20- TL harcın mahsubu ile 51,50- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 29,20- TL peşin harç ve 4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 62,70-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere olmak üzere toplam 127,10- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 5.100,00 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2022

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1027, K. 2022/297, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Toplam : (6.091,82 Tl + 2.538, 20 Tl + 250,20 Tl = 8.880,20 Tl

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1027
Karar No
2022/297
Tarih
21 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1028 K.2022/247
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1031 K.2022/280
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1041 K.2022/207
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1067 K.2022/330
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1070 K.2022/289
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1081 K.2022/220

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.