KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2018
- Esas no
- 2016/1146 Esas
- Karar no
- 2018/107
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/12/2016
- Kararın yazıldığı tarih
- 02/02/2018
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;...bank ...şubesine ait, Keşidecisi ...Ltd Şti olan, ... çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 25 Ocak 2017 tarih .... sayılı, 01 Şubat 2017 tarih ... sayılı, 08 Şubat 2017 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank A.Ş ... şubesinin 30/01/2017 ve 17/11/2017 havale tarihli cevabi yazılarında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1146, K. 2018/107, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama