KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar Yazım
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Esas no
- 2016/409 Esas
- Karar no
- 2018/295
- Dava
- Menfi T espit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 03/05/2016
- Tarihi
- 23/03/2018
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin abonesi olduğu mahalde esnafa faaliyeti gösterdiğini, ancak davalı ... firması tarafından 17/02/2016 tarihinde sayaç değişim yapıldığını, bu tarihten 12 gün sonra söz konus dağıtım firması tarafıdan gelinerek elektrik kaçak kontrolü yapılacağı söylendiğini, ve kaçak bağlantıdan dolayı tutanak tutulacağının söylendiğini ve kendisine zorla imzalatılmak suretiyle tutulan tutanakları imzaladığını, daha sonra çıkartılan 2 adet tahakkuk, 1 adet 2.023,00 TL ve 1 adet 16.118,50 TL olarak taraflarına gönderildiğini,
bu hesaplamalarla ilgili olarak tarafına bilgi verilmediğini tüm bu nedenlerle davasının kabul edilerek, tahakkuk bedellerinin iptaline, ve tazminat talebinin kabulünu, yargılama giderlerinin davalı üzerine yüklenilmesine, mağduriyetinden dolayı elektriği açtırmak için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, kaçak elektrik tutanağına göre davacının harici bağlantı düzenlediği, bu sebeple ek tahakkuk bedeli olarak faturaların düzenlendiği, davacının maddi manevi tazminat taleplerinin reddini talep ettiği bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasın talep ve dava etmiştir.
Davacının davayı en son 11/12/2017 tarihli celse itibariyle takip etmediği yenileme dilekçesi vermediği görülmüştür. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/409, K. 2018/295, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama