İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/777 K.2018/1036

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/777Karar2018/1036Tarih7 Kasım 2018Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Kasım 2018
Esas no
2016/777
Karar no
2018/1036
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
05/09/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin Hollanda’da mukim bir şirket olduğunu, davalının talebi ile davalıya 60 mt ürün sattığını ve tümünü deniz yolu ile sevk ettiğini, ancak davalı teslim aldığı ürünler için düzenlenen dört adet fatura karşılığını ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığını, uyuşmazlığı sulhen çözmek isteyen müvekkilinin görüşme ve alacağı protokole bağlama isteğini davalıya bildirdiğini ve bu hususta hazırladığı taslak protokolü e- mail ile 21/06/2016 tarihinde davalı vekiline gönderdiğini, ancak bundan da sonuç alınamadığını,

bunun üzerine davalı hakkında Silivri .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile takip yaptığını, bunu öğrenen ...nın e posta mesajı göndererek borcunu ikrar ettiğini ve iki taksitle ödeme yapacaklarını bildirdiğini, ancak icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, bu nedenle inkarcı konumda bulunmuştur. Dava, Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı tarafından davalı aleyhine Silivri .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile 203.940,00 Euro asıl alacak ve 5.089,20 Euro işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 209.029,20 Euro üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılıp rapor alınmıştır.

Bilirkişi kurulu 02/04/2018 tarihli raporlarında özetle:" Davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının davalıya 203.940,00 Euro değerinde dört adet belge ile 75 gün vadeli mal sattığı, davalının bu vadenin sonunda alacağın muaccel olduğu, davacının davalıya ihtarname keşide ederek temerrüde düşürdüğü, davacının davalıdan takip öncesi isteyebileceği faiz tutarının 1.776,79 Euro olduğu" bildirilmiştir.

Alınan rapora itiraz üzerine bilirkişi kurulundan işlemiş faiz miktarı yönünden ek rapor alınmış; bilirkişi kurulu 29/07/2018 tarihli ek raporunda özetle:" davalının ihtarla temerrüde düştüğü, bu nedenle kök rapordaki hesaplamanın doğru olduğu," bildirilmiştir.

Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile bilirkişi rapor ve ek raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıya 203.940,00 Euro değerinde dört adet belge karşılığı mal sattığı, bedelinin ödenmediği, davalının ihtarla temerrüde düştüğü, icra takibinden önce işlemiş faiz miktarının 1.776,79 Euro olduğu, takipte istenen fazla miktardaki işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile davalı Borçlunun Silivri .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın takip konusu asıl alacağın 203.940,00 Euroluk kısmı ile işlemiş faiz alacağının 1.776,79 Euroluk kısmına yönelik olarak iptaline, takibin bu miktar alacaklar yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Takip konusu asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 135.436,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline.

2-Alınması gereken 46.661,37 TL karar harcından daha önce yatırılan 8.404,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,

3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 41.273,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ile 8.404,20 TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 2.349,10 TL yargılama giderinin ret kabul oranına göre 2.302,11 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2018 11:26

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

20 Tebligat - 244,00 TL · 1 Müzekkere - 5,10 TL · Bilirkişi Ücreti - 2.100,00 TL · Toplam = 2,349,10 TL

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/777, K. 2018/1036, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargılama Masrafları
  5. Davacı
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/777
Karar No
2018/1036
Tarih
7 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/778 K.2018/798
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/788 K.2018/1208
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/792 K.2018/1133
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/794 K.2018/1098
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/794 K.2018/876
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/795 K.2018/1084

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.