Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1057 K.2018/1023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Müvekkili tarafından davalı tarafa alüminyum profil satışı gerçekleştirildiğini, değişik zamanlarda teslim edilen mallar için kesilen faturalara karşılık davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapıldığını ve ilişkinin cari hesap şeklinde devam ettiğini, cari hesapta oluşan bakiyenin tüm taleplere rağmen ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Müvekkili ile davacı arasında iki yıldan fazla süredir ticari münasebet olduğunu, bu münasebet kapsamında karşılıklı mal ve nakit alışverişlerinin mümkün olduğunu, daha evvel de bu münasebetler sebebiyle hesap mutabakatları yapıldığını, cari hesaplara göre ortaya çıkan miktarların karşılıklı olarak ödendiğini, huzurdaki davaya konu icra takibine dayanak olan fatura ve alacak iddialarının ise tarafların üzerinde mutabakata varamamış oldukları ve eski bakiye mi yoksa artı bakiye mi çıkacağı belirsiz olan cari hesaba matuf olduğunu, başlatılan icra takibindeki borcun bu sebeple hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasına ilişkindir.

Davacı davalı aleyhine ;Küçükçekmece .... İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyası ile 26.715,08 TL asıl alacak ve 442,45 TL işlemiş faiz üzerinden takipte bulunduğu, davalı borçlunun yasal sürede icra takibine itiraz ettiği ,takibin durduğu ve de davacının 1 yıllık süre içerisinde ile bu itirazın iptali davasının açtığı görülmekle ;

Tarafların iddia ,savunma ve delilleri birlikte değerlendirilerek tüm dosya kapsamı uyarınca ;06/06/2018 hakim havale tarihli bilirkişi raporu ve 08/08/2018 hakim havale tarihli bilirkişi ek raporu uyarınca ;

"...Davacının 2016-2017 yıllarına ait ticari defterleri lehine delil niteliğinde olduğu ,Davalı ve davacının 2016-2017 yılında BA-BS beyannamelerinde mutabık olduğu ,,faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı , ve aylık BABS mutabakat mektuplarının davalıya gönderildiği,davalı tarafından kaşe ve imza yapılıp Davacıya bildirildiği,2016-2017 cari hesap ekstre özeti ;fatura toplamı 301.715,08 TL ,ödeme toplamı 275.000,00 TL ,26.715,08 TL alacak bakiyesi olduğunun rapor edildiği ,Mahkemeizce de bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek , denetime elverişli olduğu anlaşılmakla;

Davacının davalıdan takip miktarı asıl alacak kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla; Davalının Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ....E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ,alacak likit olmakla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.