Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1073 K.2018/432

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davalı hakkında müvekkili antreposunda muhafaza edilmekte olan, davalıya ait 11/11/2016 tarih ve .... antrepo beyanname numaralı ... ''....'' nev'i eşyanın antrepo giriş tarihinden takip tarihine kadar ödenmemiş ardiye ücretinin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun yapılan takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle müvekkilinin antrepo ardiye ücret alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tespiti ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki her türlü itirazın iptaline ve dava harcına esas olan asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava itirazın iptali davası olup ön inceleme duruşmasından sonra celse arasında Davacı vekili 13/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.