KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar Yazım
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/1085 Esas
- Karar no
- 2018/132
- Dava
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 06/12/2017
- Tarihi
- 14/02/2018
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili şirket hakkında kaçak elektrik enerjisi kullandığı iddiasıyla kaçak kullanım cezaları kesildiğini, müvekkilinin konudan harberdar olur olmaz tutanaklara itiraz ettimişse de baskı altında bir protokol ve bono imzalamak zorunda kaldığını bu cezaların haksızlığı, protokol, bono veya herhangi ir sebeple davacı müvekkil şiketin davalı şirkete borçlu olamdığının tespitini, yargılma giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalının cevap süresi içerisinde cevap süresinin uzatılmasını talep ettiği ve cevap vermesi süresinin mahkemizce kabul edildiği, uzatılan cevap süresi içerisinde davacının davadan sulh nedeniyle feragat ettiği bu nedenlede cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edildi.
Davacı vekili celse arasında verdiği dilekçede, feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1085, K. 2018/132, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama