Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1099 K.2018/115

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, davalı ... AŞ 'de 28/02/1994 tarihinde işe başladığını, sigorta primlerinin ödenmediğini, hizmet tespitine dair başlangıç süresinin düzeltilmesi ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve sigortalı sayılması için Bakırköy ...İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, iş mahkemesince ihya davası açması için süre verildiğini, davacının da iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Davılı ... vekili, davacının müvekkili kuruma ihya davası açmasının mümkün olmadığını, huzurdaki davanın sonucunda şirketin ihyası kararı verilmesi halinde hükmün davalı şirketi ve ... 'yi bağlayacağını, davacının davasını davalı şirket tasfiye memuruna ve davalının bağlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmesi gerektiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduğu, davacının ileri sürdüğü tüm iddiaların retettiklerini, bu nedenlerle öncelikle husumet yönünden sonrada davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Dava, ihya davasıdır.

Davacının ihyasını istediği şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği saptanmıştır.

İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelendirilmelidir.

Bilindiği üzere resen terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davanın sicilden resen terkin işlemi yapan sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekir.

Somut olayda dava ihyası istenen şirket ile ... Başkanlığı hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. İhyası istenen şirketin davadan önce tüzel kişiliği terkin ile sona erdirildiğinden taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Diğer davalı ... Başkanlığına ise somut uyuşmazlık yönünden husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Davanın ihyası istenen şirketi sicilden resen terkin eden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekirdi. Davacının davalı olarak gösterdiği davalılar iş bu davada husumet yöneltilebilecek kişilerden olmadığından bu eksikliğin sonradan giderilmesi de hukuken mümkün değildir.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

5 Tebligat - 65,50 TL · 1 Müzekkere - 5,10 TL · Toplam = 70,60 TL