Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1139 K.2018/130

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen iki adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiğini, takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek,

takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 1.350,32 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, faiz ve feri' lerine yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20 ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı ile kargo taşıma görüşmelerinde davacıdan fiyat teklifi aldığını, davacının 13 kg dan 27 kg olan taşıma için müvekkiline 120 Euro taşıma bedelini teklif ettiğini, müvekkilinin bunu kabul ettiğini, bunun üzerine kargo işi gerçekleştiğini, ancak davacının daha sonra müvekkiline 308,63 Euro fatura düzenlediğini, müvekkilinin bunu kabul etmediğini, ancak 120 Euro taşıma bedelini kabul ettiklerini, davanın reddine, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kabulü ile takibin iptaline,

%20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında 1.350,32 TL asıl alacak, 52,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.403,25 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın taşınan kargo bedelinin 120 Euro mu yoksa 308,63 Euro mu olduğu hususunda olduğu,

davalı vekili duruşmada 120 Euro kargo taşıma bedelini kabul etmiş, davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 09/01/2018 havale tarihli delil listesinde taşınan kolinin 13 kg olduğu, davacı tarafa davalı tarafından e-mail ile bildirildği, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin 13 kg üzerinden olduğu, davalının kolinin ağırlının belirlenmesi için davacı taşıyıcı firmaya e-mail gönderdiği ancak davacı taşıyıcı tarafından bu hususta davalı alıcıya beyanda bulunulmadığı, davacının kolinin ağırlığını 27 kg olarak bildirdiği, fakat taşınan kolinin ağırlının 27 kg olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı,

taraflar arasındaki e-mail yazışmalarında taşınan koli için 120 Euro üzerinde mutabık kalındığı anlaşılmakla, takibin bu miktar üzerinden ( takip tarihinde TL ye çevrilerek ) devamına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... Davacı Yargılama Giderleri · 67,40.-TL İlk masraf · + 43,75.-TL Yargılama gideri · 111,15.-TL